Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

Д

уіейбль.

(і 4 дѳкабр я 190 0 г.) .

ваго , с ъ которым ъ умершіі і мастер ъ имѣл ъ возможност ь иознакомитьс я в ъ Мюнхенѣ в ъ 1 8 69 г. , признаетс я всѣми нѣмецким и худо - жественным и критиками . В . Леі ібль , однако , н е обладал ъ пламенным ъ увлеченіем ъ и широ - ким ъ размахом ъ Курбе . Живопис ь нѣмецка - го художник а скромнѣе , тре звѣе, де т альнѣе, миніатюряѣе , но проникиут а глубоким ъ по - ниманіем ъ и искреннеі і любовь ю к ъ при - родѣ. Увлечен і е детальноі і живопись ю сбли - жает ъ ег о отчаст и с ъ англійским и прерафа - элитами , у которых ъ „подробность " был а воз - веден а в ъ своег о род а культъ . Тонкост ь и деликатност ь кист и у Леі ібл я поразительны . Стоит ъ лиш ь вспомнит ь ег о голов ы бавар - ских ъ крестьян ъ и крестьянокъ . Кака я не - уловим о - тонка я техника , кака я чист о Голь - беі іновска я гладкост ь без ъ малѣі ішеі і зали - занности , кака я изумительпа я сложност ь пр п кажущеі іс я простотѣ і З а эт и чист о живопнс - ны я достоинств а можн о смѣло поставит ь Лейбл я н а одн о из ъ первых ъ мѣстъ сред и лучших ъ современных ъ мастеровъ . К ъ сожа - лѣнію, нельз я н е отмѣтит ь нѣкотороі і сухост и в ъ произведеніях ъ этог о художника , какую - то излишню ю трезвость , преувеличенну ю до - кументальность , отсутстві е душевноі і теплоты , благодар я чем у ег о вещи , ласка я и пора - жа я гла зъ , мал о говорят ъ сердцу . Слишком ъ строгііі , почт и суровыі і реализм ъ ег о совер - " шенн о заслонил ъ чувство , которо е лиш ь рѣдко проскальзывает ъ в ъ ег о картинахъ , н е

4-го декабр я н . ст . умер ъ в ъ Вюрцбург ѣ Вильгельм ъ Лейбль . Им я этог о худояшик а хорош о извѣстно н е тольк о в ъ Германіи , н о и з а е я нредѣлами . Особенноі і славоі і ноль - зуетс я он ъ сред и художниковъ , высок о цѣ - нящих ъ его , как ъ одног о из ъ самых ъ серь - езных ъ и самых ъ тонких ъ живописцевъ . Эт о поклонені е с о сторон ы художников ъ объяс - няетс я тѣмъ, чт о Леі ібл ь дѣі іствительн о жи - вописец ъ ра г ехсеі іепсе . Обыкновенн о им я ег о произноситс я н а ряд у с ъ именам и Кнауса , Воть е и Дефреггера , но тако е соноставлені е н е нравильно . Он о имѣетъ смысл ъ лиш ь в ъ том ъ отношеніи , чт о Лейбль , подобн о трем ъ корифеям ъ н ѣ - мецкаг о жанра , черпал ъ сво и сюжет ы из ъ на - родно й жизни . Но этим ъ и ограничиваетс я сходств о межд у ними . В ъ то время , как ъ Кнаусъ , Воть е и Дефреггер ъ обращал и глав - но е внимані е н а „сюжетъ" , н а „анекдотъ" , жела я ,разсказать" , „позабавить" , причем ъ их ъ живопись , подчас ъ очен ь хорошая , слу - жил а им ъ лиш ь средством ъ дл я передач и задуманнаг о „содержанія" , Леі ібл ь вполн ѣ пренебрегал ъ „разсказомъ" , а предавалс я исключительн о разрѣшені ю чист о живопис - ных ъ задачъ . Живопис ь был а дл я нег о сам а цѣлью, тольк о ею он ъ интересовался . По - этом у справедливѣ е сравниват ь ег о с ъ фран - цузским и представителям и натурализма , ка - ков ы Курбе , отчаст и Манэ , и вліяні е этих ъ художников ъ н а Леіібля , в ъ особенност и пер -

238