Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

И -какЪ будт о всег о этог о н е доволЬно , — ещ е и частна я злоб а ополчилас Ь ;на них Ъ своипн і обычным и . мелким и и грязным и сред - ствами . На слЬдующі й ден Ь посл Ь того , какЪ я напи - салЪ вЪ Т і т е з сво е второ е писЬл ю вЪ защит у прера - фаэлитовЪ , я получил Ъ по повод у одног о из Ъ них Ь анонимно е писЬмо , напи - санное , очевидно , человЬ - комЪ почт и безграмотным Ъ и представляющим Ъ собо ю самыі і гнусныі і образец Ъ мелко й злобы . Думаю , чт о публик Ъ не безполезн о эт о узнатЬ , чтоб ы составит Ь себ Ь нЬкоторо е поняті е обЪ источниках Ъ тог о на - строенія , которо е орудует Ъ против Ъ этих Ъ людеіі . ЧЬмЪ он о вызван о впер - вые—опредЬлит Ь трудно , такЪ какЪ едва-л и можн о предположитЬ , чтоб ы про - ста я эксцентричност Ь мо - лодых Ъ художниковЪмогл а возбудит Ь таку ю жестоку ю п непримириму ю вражду ,

М. Якунчикова. Церковь въ старой усадьбѣ.

вражду , н е останавливающуюс я ни перед Ъ какими , самыйп і наглым и клевета Обвинені е вЪ „отсутстві и перспективы' ^ был о одним Ъ из Ъ самых Ъ любопытны ингредіентов Ъ тог о крик а и визга , которыі і поднялс я вЪ Тіте й и замер Ъ вЪ бомЪ ворчані и Агі і Шіоіі'а ; я опровергал Ъ ег о вЪ Ті тѳбЪ, тепер Ь рЬшителЬ отрица ю вторично . ВЪ трех Ъ картинах Ъ из Ъ четырехЪ , о которых Ъ идет Ъ р пе был о ни одно й перспективноГ і ошибки . Н о даж е если-б ы онЪ и был и — же тут Ъ было-б ы особенн о замЬчателЬнаго ? З а исключеніемЪкартинЪДавид а Робертса , на стЬнах Ъ академіи, я думаю,вряд ли наіідетс я хот Ь один Ъ архитектурныі і рисунокЪ , вЬрны й по перспективЪ ; во люю жизн Ь я встрЬтил Ъ толЬк о двоихЪлюдеіі , достаточн о знакомых Ъ сЪ перспек вой , чтоб ы начертит Ь готическу ю арк у вЪ плоскостм , перпендикулярноі і картин плоскост и и вычислит Ь соотвЪтствующі я сокращені я ея глубин ы и изгибовЪ

801