Мир архитектуры

тели стали называть бегство горожан в пригород главной, определяющей тенденцией в развитии горо- дов второй половины нашего века. Даже придумали для этого процесса специальное на з вание—«р у рали - зация». От слова «rural» — сельский. Приводились впечатляющие цифры быстрого снижения численности населения городов в пределах их старых администра- тивных границ. Рост общей численности городского населения шел исключительно за счет роста пригоро- дов. Вслед за населением потянулись к окраинам и общественные центры, объекты обслуживания. Старые городские центры, казалось, начали терять свой прес- тиж, отдавая пальму первенства новым суперсовремен- ным центрам, формирующимся на перекрестках загородных дорог . Однако на поверку все оказалось не так просто. Во-первых, бурное строительство в пригородах на деле

не означало никакои децентрализации крупных горо- дов — ведь размеры городов увеличивались, причем в форме непрерывного расползания единого пятна сплошь урбанизированной территории. По сути дела, речь шла всего лишь об одной из возможных форм городского роста. Притом далеко не самой выгод- ной — большие потери ценной городской земли, рас- тянутые коммуникации, удаленность от центров и ос- новных мест приложения труда. А г л а в н о е — в е с ьма призрачными оказались настойчиво рекламируемые преимущества «жизни на природе». Начать с того, что самой природы не оказывается и в помине — пригород «вытаптывает» ее сплошной малоэтажной застройкой не меньше, чем многоэтаж- ные кварталы традиционных городских районов. Пали- садник, клочок газона, кустарник, одинокое дерево —

Круглый город Гарнье. Образцовый город Артура Т. Эдварда. 1930 г.