Мир архитектуры

КАК РАСТИ ГОРОДУ

Новая волна градостроительной активности пришла в Москву вместе с ее превращением в столицу пер- вого в мире социалистического государства. Дух рево- люционного переустройства общества требовал строи- тельства престижных сооружений, символически ут- верждающих новые социальные ценности, пробивки широких столичных проспектов, наконец уничтожения, сноса того, что олицетворяло темные стороны капита- листического прошлого. В 30-е годы реконструкция Москвы стала общественно осознанной необходи- мостью. Как раз к тому времени окончательно сформиро- вались концепции «современного» градостроительства, проникнутые верой во всемогущество техники и рацио- нальной организации пространства. Стремительное развитие транспорта, индустрия массового жилищного строительства, использование новых, эффективных конструкций и материалов сулили градостроителю по- истине безграничные перспективы. Новаторский дух современного градостроительства и небывалый по размаху социальный заказ Советского государства сли- лись воедино в историческом конкурсе на Генеральный план Москвы 1932 года. Неудивительно, что многие из советских и зарубежных участников конкурса весьма радикально отнеслись к реконструкции, вплоть до полного уничтожения старой Москвы. Известный советский градостроитель Николай Ла- довский предложил развивать Москву в форме крутой дуги, развернутой в северо-западном направлении, в сторону Ленинграда. Разумеется, такой направленный в одну сторону город-парабола полностью порывал с давней традицией более или менее равномерного концентрического роста Москвы. Группа молодых советских урбанистов — бригада Всероссийского общества пролетарских архитек- торов — попыталась в своем проекте «встроить» ради- альный московский план в гигантскую прямоугольную решетку новых автомагистралей. Специально приглашенный для участия в конкурсе француз Ле Корбюзье и вовсе предложил разбить ортогональный план нового города, не обращая вни- мания на старую Москву со всеми «неправильностями» ее исторической планировки. Парабола, решетка, прямоугольник. . . Схемы, непо- хожие друг на друга, но совершенно одинаковые по своей безоговорочной приверженности к геометризму. Здесь следует сделать специальное отступление. Главная мысль заключается в следующем. Развитие города часто оказывается процессом, гораздо более сложным, чем модели территориально-пространствен-

3 А. Гутнов , В. Глазычев

3 3