Мир архитектуры

столов, проходивших в наших городах в 80-е годы, то и там найдется немало демагогических обвинений в ад- рес архитекторов, разве что высказанных не так цвети- сто. Однако далеко не все было демагогией в обвине- ниях, выдвинутых горожанами в адрес градостроите- лей. Большая часть этих обвинений была и остается совершенно справедливой. «Битва» за спасение палат Щербакова на Бакунинской улице в Москве, которую вели месяцами москвичи-добровольцы в 1986 году (и, к счастью, победили в борьбе) , была бы ненужной, ес- ли бы проект третьего транспортного кольца был заго- дя обсужден с горожанами. Такая же «битва» вокруг ансамблей Лефортова или Петровской рощи Тимиря- зевского заповедника не понадобилась бы, если бы идея прокладки третьего кольца, техника и форма ор- ганизации строительных работ с самого начала были представлены на суд москвичей. Подобных историй — сотни, если не тысячи. Они разыгрывались и разыгрываются везде, во всех городах и в нашей стране, и за рубежом. Значит, мы имеем де- ло отнюдь не с частными случаями, не со случайностя- ми, а с явлением. Слишком долго градостроители действовали в такой же келейной атмосфере, как и проектировщики гидростанций или мелиораторы. Чрезмерное упоение техническими возможностями, чрезмерное доверие к собственной способности ана- лизировать ситуацию приводило и в градостроитель- стве к драматическим ошибкам, которых вполне мож- но было избежать. Переход от монолога в градостроительстве к диа- логу между профессиональным проектировщиком и теми, кого не без основания можно считать профес- сиональными горожанами, обозначает собой харак- терный для истории культуры качественный сдвиг. Го- род, возникающий и развивающийся через постоянный диалог такого типа — это город будущего, модель ко- торого не возникала в течение долгих веков. Обнару- живается замечательный парадокс: город будущего и есть наш сегодняшний город, но только гораздо более приспособленный к мироощущению, к психике каждо- го из нас, чем удавалось достичь до последнего вре- мени. Более того, такой город будущего вбирает в себя все лучшее, что накоплено долгой историей го- рода. Новое и хорошее так давно отождествлялись, так сильна была тенденция к модернизму во имя модер- низма, что лишь теперь мы в некотором смысле при- ходим в чувство. Сотни проектных моделей города бу- дущего еще совсем недавно имели главным своим ос- нованием желание высказать в отношении города что- то такое, что никому еще не приходило в голову, лишь бы новое. Но ведь, как мы только что заметили, именно

План города Акила (в ядре города построен научный центр). Арх . П. Ж. Грийо.