Мир архитектуры

В начале 60-х годов уже появились признаки прин- ципиального изменения ситуации. Они легко различи- мы ретроспективно, с позиций сегодняшнего дня. Тог- да же «бунт» горожан мог казаться досужим измыш- лением нескольких публицистов. Когда американская журналистка Джейн Джекобе опубликовала в 1960 году свою книгу «Жизнь и смерть крупнейших американских городов», большинство градостроителей ограничилось парой колких реплик. Еще бы! Дилетант осмелился не просто критиковать то или иное архитектурное яв- ление, а обвинить все градостроительство в том, что оно совершает преступление против общества. Джекобе не желала вдаваться в профессиональные тонкости и писала о простых вещах: о пустырях между «омытыми воздухом» высокими жилыми домами, где никто не может отделить «своего» места от «несвоего», о том, что современная планировка игнорирует интере- сы детей и стариков, препятствует поддержанию кон- такта матерей с детьми на улице (с шестнадцатого эта- жа не докричишься) и т. д. и т. п. Все это были простые вещи, но как раз о них не было ни слова в доктринах архитекторов, создававших проектные схемы города будущего. Время показало, что Джекобе отнюдь не была Дон Кихотом. В разных городах планеты, в разных социаль- но-экономических условиях в течение 70-х годов креп- ло движение горожан, требовавших, чтобы их предс- тавления о нормальном типе городской среды были наконец всерьез приняты во внимание. Более того, движение горожан получило сильную поддержку со стороны экологов, историков, педагогов, психологов и врачей, аргументы которых все заметнее звучали на страницах прессы. Усиленные профессиональными журналистами аргументы возвращались к читателям- горожанам, что, в свою очередь, укрепляло их уверен- ность в своей правоте. Сначала могло казаться, что архитекторы- градо- строители в своей борьбе за сохранение права на мо- нолог едины, но в их среде все заметнее стали «рене- гаты», к числу которых авторы книги могут не без осно- вания отнести и себя. Когда к аргументам «дилетан- тов» прибавились аргументы профессиональных архи- текторов, избравших судьбу «перебежчиков» в лагерь горожан, когда архитектор все чаще стал выступать в роли архитектора-адвоката, профессионально находя слабости в аргументации традиционалистов, перелом в стратегии градостроительства стал неотвратим. Многое в аргументах сторонников демократиза- ции градостроительного процесса было и бывает не- справедливым — в том смысле, что архитектора упре- кают и за то, за что не он несет прямую ответствен- ность. Нередко принципиальное градостроительное