Мир архитектуры

Москва. Панорама

ния даже не главы, а отдельной книги. На эту тему написано немало, можно посоветовать любознатель- ному читателю познакомиться с работами таких иссле- дователей, как Г. Мокеев, М. Кудрявцев. Мы же огра- ничимся здесь по необходимости беглым обзором, чтобы аргументировать главный вывод — Москве изна- чально была свойственна живописная нерегулярность плана, его симметрия всегда была весьма условной. Во всяком случае, в сравнении с идеальной симмет- рией радиально-кольцевого плана, которую ей стали настойчиво приписывать в более позднее время. Как только отпала необходимость возведения оборон- ных стен, в очертаниях городского плана стала четко проявляться асимметрия. Уже граница Камер-Кол- лежских валов заметно вытянута в северо-восточном направлении. В дальнейшем тенденция преимущест- венного развития на север и восток еще более упрочилась. И снова как в случае с Петербургом-Ленинградом. Многие из специфических черт и аномалий планиро- вочной организации современной Москвы, которые кажутся на первый взгляд результатами целенаправ- ленно принимаемых решений или, напротив, сложного переплетения неуправляемых сил, находят неожидан- ные, но вполне закономерные объяснения в истории становления городского плана. Нити причинно-следст- венных связей протянулись от наших дней к эмбри- ональной стадии существования города, когда в началь- ном, историческом плане впервые обозначились фундаментальные, непреходящие характеристики го- родской структуры, составляющие своего рода гене- тический «код» пространственной организации города. Удивительна устойчивость, с которой признаки такого кода (например, характер освоения того или иного планировочного направления) транслируются во вре- мени и пространстве, то есть воспроизводятся через сотни лет и десятки километров в совершенно иных социально-экономических условиях.

Кремля.

,