Мир архитектуры

ровка планировочного решения городского ядра, так как обе реконструктивные работы связаны пространст- венно в единое целое. Итак, вопреки ранее построенной картине города его реальный общественный центр складывается из от- дельных небольших ядер, способных при дальнейшем развитии слиться в сложную единую систему. Повто- рим, предвидеть, что интересы горожан будут разви- ваться именно в таких направлениях и примут именно эти конкретные формы, заранее было решительно не- возможно. Зачем же тогда вообще строить проектный образ городского центра на стадии первого генераль- ного плана, когда над условными прямоугольниками, изображающими сооружения, приходится надписывать

Развалины Карфагена.

«общественное здание» или «выставочный зал», хотя для их формирования нет еще никаких реальных пред- посылок? Традиционный генплан предполагал, что утвер- жденный раз навсегда проектный образ столь ответст- венного места, как городской центр, должен неукосни- тельно воплощаться в жизнь (культура города предпо- лагалась тем самым как очевидная и неподвижная) . Но- вый, необходимый тип генплана стратегически намеча- ет зону городского центра и общую логику ее поста- дийного развития — как ориентир, тогда как конкрет- ные планировочные решения должны вырастать из ре- альной программы социально-культурного развития — с непременным учетом надежного ориентира в отно- сительно подвижной ситуации. Можно таким же образом рассматривать конкретно иные ситуации — старого города, выросшего много- кратно и нуждающегося в реконструкции обществен- ного центра, города, достигшего некоторой стабилиза- ции роста и нуждающегося в улучшении (значит, пов- торном проектировании) всех элементов инфраструк-