Мир архитектуры

рачных отблесков светской жизни столичного Петер- бурга и убаюкивающей дремоты провинциальной Мос- квы? В чем состоит архитектурный секрет, дающий ключ к пониманию того, что можно было бы назвать «душой» города? И уж коль скоро мы ведем свое гра- достроительное расследование, опираясь на литера- турные источники, послушаем, что пишет по этому по- воду замечательный советский писатель Юрий Тынянов в своем романе «Кюхля»: «Петербург никогда не боял- ся густоты. Москва росла по домам, которые естествен- но сцеплялись дру г е другом, обрастали домишками, и так возникали московские улицы. Московские площади не всегда можно отличить от улиц, с которыми они раз- нятся только шириною, а не духом пространства; также и небольшие кривые московские речки под стать улицам. Основная единица Москвы — дом, поэто- му в Москве много тупиков и переулков, В Петербурге совсем нет тупиков, а каждый переулок стремится быть проспектом. . . Улицы в Петербурге образованы ранее домов, и дома только восполнили их линии. Площади же образованы ранее улиц. Поэтому они совершенно самостоятельны, независимы от домов и улиц, их обра- зующих. Единица Петербурга — площадь». Тынянов не только точен исторически — Петербург всегда заполнял застройкой линии ранее предначер- танного плана, Москва же, напротив, стремилась сог- ласовать свои планы с изначально сложившейся плани- ровкой и застройкой. Но главное даже не в том — Ты- нянов удивительно проницательно указывает суть архи- тектурно-пространственного различия между двумя городами. Геометрическая заданность регулярных улиц и площадей превращает сами здания в своего ро- да вспомогательный материал для строительства гиган- тской архитектурной декорации Петербурга. В то же время естественный характер сложения московского плана, очень точно «подогнанного» к холмистому ре- льефу местности, отводит главную роль ключевым зда- ниям-доминантам, которые полностью подчиняют себе целые участки городского пространства. Конечно, за долгие годы своего параллельного раз- вития Москва и Петербург многому научились друг у друга. Современный Ленинград вышел далеко за ра- мки своего первоначального регулярного плана, а ста- рое ядро Москвы вписывается в новую геометрию рос- та многомиллионной агломерации. И все-таки каждый из городов во многом сохраняет традиционный для се- бя характер общего пространственного построения. Неудивительно: геометрическая регулярность и ес- тественная органичность плана, прямолинейные перс- пективы разбегающихся пространственных коридоров и живописные нагромождения домов — не только ста- рый спор Петербурга и Москвы. Это два начала, дра-