Мир архитектуры

реального города, выполнявшимся взрослыми про- фессионалами, действительно не было качественного различия. На какое-то время упрощенная стройность схемы победила сложную действительность городской жизни. Даже самые горячие сторонники новой «ступенча- той» схемы вроде Г. Градова ощущали некоторую ее бедность и стремились найти способ ее обогащения со- держанием. Вспомнили. Что среди фундаментальных потребностей человека есть одна, особенно трудно поддающаяся нормированию , — потребность людей в общении друг с другом. Вспомнили об идеях домов- коммун 20-х годов, где предполагалось достичь высо- кой степени обобществления быта. Очень кстати оказа- лись и работы британских градостроителей во главе с Патриком Аберкромби , интенсивно разрабатывавших тему «соседства» как «молекулы» желаемого градо- строительного порядка.

Город Якутск

Попробовали наложить одно на другое, из чего воз- н и к л и сразу две идеи. Одна — микрорайон или жилая группа из нескольких домов должны считаться основ- ной средой общения соседей, чему должны способст- вовать небольшие общественные центры-клубы. Дру- гая — сделать «атомом» городского порядка жилой дом-комплекс с развитой системой обслуживания, с мастерскими и гостиными, с клубом и детским садом, спортивным залом и библиотекой. Поскольку квартиры в то время строились маленькими и тесными, обе идеи казались очень привлекательными. Ни та, ни другая, однако, не выдержали столкно- вения с жизнью. Во-первых, в современном обществе сам факт соседства отнюдь еще не сближает людей. Основой для общения служит место учебы или работы, совместная увлеченность, тогда как с соседями по лест- ничной площадке мы можем годами раскланиваться, так и не зная их по имени. Искусственно объединить разных людей с множеством разных интересов только

со старинном гравюры.

р

V.