Мир архитектуры

или князя, структура усложнялась: укрепленная рези- денция владыки противостояла городу и возвышалась над ним. По мере роста городов появлялось еще одно членение: старому городу противостоял новый. На Руси этот новый город именовался посадом, в Западной Европе — «нижним городом». Когда посад обносили новой линией укреплений, по их внешней стороне бы- стро начинал нарастать новый посад. Так против мос- ковского Кремля вырос Китай-город, отделенный от крепости простором торговой Красной площади. Когда в конце XV века в Москву прибыл с юга италь- янский путешественник и дипломат Амброджо Конта- рини, он с полным основанием называл городом толь- ко Кремль, а быстро строившийся Китай-город был для него просто «территорией» — у Китай-города еще не было стены. Затем, как известно, вокруг и Кремля и Ки- тай-города вырос Белый город, памятью о котором служит и сегодня Бульварное кольцо. Затем — Зем- ляной город, следом которого осталось Садовое кольцо. Планы всех старинных городов напоминают срезы на древесном стволе: Большие бульвары Парижа или кольцевая улица Ринг в Вене — все это следы исчезнув- шей упорядоченности, с ходом истории утратившей смысл. Разобрать более ненужные укрепления было делом относительно недолгим. Убрать следы древнего по- рядка в жилой ткани города капиталистическому обще- ству было, как правило, не под силу — вмешивались невидимые, но тем более прочные границы собствен- ности. В 1666 году Лондон сгорел почти целиком, но реализовать планы новой упорядоченности, составлен- ные великим архитектором, астрономом и математи- ком Кристофером Реном, оказалось невозможно. Но- вые каменные дома выстроились вдоль старых линий домовладений. То же происходило и в много раз горев- ших российских городах: подобно тому как из-под но- вого слоя краски упорно проступает старый рисунок, средневековая упорядоченность городской ткани, те- ряя детали, восстанавливалась вновь и вновь. За немногими исключениями (о деятельности пре- фекта Османа в Париже мы уже говорили) капиталисти- ческий город лишь присоединил к старому порядку новый — на новых территориях, почти не затронув ста- рый город, который мы сегодня обычно отождествля- ем с городским центром. Что же внес в упорядоченность города капитализм? То, что он и мог внести — поступательную классовую дифференциацию городской территории, неустойчи- вость социального статуса, престижность городских районов, хаотическое неустанное движение. Сначала богатый центр противостоял нищим окраинам, где зем-