Мир архитектуры

возможности приступить к делу во всеоружии совре- менной градостроительной теории. Теория отдавала предпочтение преимущественно- му развитию малых и средних городов. Считалось, что они удобнее для жизни, чем большие. Смущали лишь издержки на создание инженерно-транспортной и со- циальной инфраструктуры, которые в городах малого размера были все-таки несколько выше, чем в сред- них. В ту пору существовало множество научных работ и расчетов, с разных точек зрения обосновы- вающих «оптимальный размер» города. Сейчас, по прошествии четверти века, попытки найти единствен- ный на все случаи жизни, наилучший (или хотя бы наи- более выгодный) размер города кажутся наивными, чем-то вроде поисков вечного двигателя или философ-

Идеальный город Даниэля Спекле. 1608 г. Последовательное использование радиальной планировочной системы. Роберт Оуэн. Город

ского камня. Но тогда нам довелось не только застать время, но и принимать участие в научных баталиях по поводу размеров оптимального города — в те годы все это воспринималось самым серьезным образом, как последнее слово градостроительной науки. Не следует думать, что концепция «оптимального города» была на вооружении лишь у советских градостроителей — ей уплатили дань и Западная Евро- па, и Соединенные Штаты Америки . Со свойственным им прагматизмом американцы определили, что самым дешевым для строительства является город с населе- нием около 100 тысяч человек. У нас обычно называ- лись цифры 50—250 тысяч человек, хотя были и сторон- ники еще большего укрупнения. В соответствии с такими рекомендациями и разра- батывались генеральные планы новых городов. Размер города рассматривался как нечто незыблемое и не под-

на 2—2 , 5 тысячи жителей. 1841 г.