Мастерская монументальной живописи при Академии архитектуры СССР

96

их волнения и чаяния, когда они работали . А работа проделана очень большая , работал большой коллектив художников большое количество времени — почти 12 лет . Мне хотелось бы расчленить эти вопросы. Что бросается в глаза , когда приходишь в это скромное по р а зм ер у помещение? Прежде всего то, что здесь , действи тельно , со здал ся дружный коллектив художников , который , не­ смо тря на переживаемые страной тр удно сти , вызванные войной, не распался , а, наоборот, объединился , спло тил ­ ся и вел работу , как говорили Эльконин и Лев А л е к са н д ­ рович, даже во время войны. Работа не прекращ алась . Я считаю , что это очень положительное явление . Пер ­ спективы развития нашего советского монум ентально го искусства — вы сами это чувствуете и знаете — огромны . И такой очаг организованной работы — это зам еч а тель ­ ное явление, и мы должны его всячески беречь , лелея ть , поддерживать и развивать. Из сообщения Эльконина было видно, насколько с ер ь е з ­ на постановка дела в м астер ской : здесь разрабатывается технологический процесс, изучаю тся материалы , ставятся задачи творческого порядка . Все это замечательно , зам е ­ чателен и энтузиазм р уководи телей . Э то положительная сторона . Поскольку мы сегодня подводим итог работы м а стер ­ ской, то хотелось бы выразить ряд своих искренних замечаний , которые вызывает это огромное , зам еч а тель ­ ное д ело . Чего , как мне каж ется , не хватало с само го начала нашей работе здесь , в мастерской? Хотя мастерская и находи­ лась при А кадемии ар хи тек туры , но тесной , органиче­ ской связи с архи текторами не было . М астерская жила своей самостоятельной жизнью . Э то большой ор ганиза­ ционный минус , который , как обувь не по р а зм ер у , все время меш ает идти дальш е . Мне каж ется , отсюда и такой случайный само тек работы : что попало в м а стер скую , то и делае тся . В то время как если бы А кадем и я ар хи тектуры более правильно ставила вопрос, она должна была бы включить в общий план своей работы и работу мастерской . Э то же какой-то ор ганизм при академии . Это было бы совершенно плано­ во. У нас строятся , восстанавливаются города — все это идет в анналах А кадемии ар хи тек туры . Почему же твор ­ ческий коллектив мастерской не участвуе т в этой работе по линии самой академии? Я считаю , что здесь какое-то холодное отношение со стороны академии : дали им ко­ локольню и пусть возятся . Э то нерадивое отношение .