Мастерская монументальной живописи при Академии архитектуры СССР

Художники мастерской о монументальном искусстве, о своих произведениях и о работе в мастерской

81

Д ело обстоит очень просто : средства о тпускаю тся преж ­ де всего по ар хи тек турном у каналу на проектирование городов , общественных и жилых сооруж ений . А запроек ­ тировано сейчас достаточно много . Проходи т некоторое количество времени , и эти проекты попадают в руки хозяйственных организаций , которым поручается строи ­ тельство ; ту т также происходит заминка : пока эти ор га­ низации вспоминают о существовании скульпторов и х у ­ дожников , которых можно привлечь к работе , проходит еще достаточное количество времени . Это вошло в тра­ дицию. Если мы вспомним , как далека жизнь Гранатного пер еул ­ ка от жизни Ермолаевско го переулка *, то мы поймем , почему так тр удна наша совместная работа . О т этой раз­ розненности не выигрывает и жизнь архи текторов . Их жизнь еще больше грешит «ведомственностью » , чем наша. Работая с самого начала, от самых первых черновых мыс­ лей и до конца с архи тектором , мы начинаем больше уважать тр уд собрата , начинаем вникать в вырази тель­ ность пропорций, вместе переживая масш таб и отвечая на него тоже масш табом . Словом , совместный тр уд с архи тектором очень важен, и важен с самого начала работы именно в наше время , когда живая связь м еж д у искусствами нарушена и надо ее восстанавливать. Д ля преодоления этой вредной традиции мы мож ем кое-что сделать . Например , когда обсуждались в Д ом е архи тектора проекты городов : Воронежа (архи тек тора Руднева ), Ялты (архи тек тора Бурова ), Сталин града (ар хи тек тора А лабяна ) , Смоленска (ар хи тек тора Голь­ ц а )— то, если бы сущ ествовала связь организационная , мы могли бы от бюро монументальной секции поучаст­ вовать в обсуждении этих проектов , поработать с архи ­ текторами над идейной стороной монументальной ф о р ­ мы ; я говорю об этом только как о конкретном приме­ ре . Если эта связь б уд е т деловой — это принесет свои плоды . Нужно укреплять эту связь во что бы то ни стало , ибо ар хи тектурная мысль очень далека от ленин­ ской идеи монументальной пропаганды , о которой на днях вспомнил у нас Марк Лазаревич Нейман, и так же далека от нашей художественной жизни в целом ! У них свои понятия о живописи, свои понятия о рисунке , я не говорю о монументальной живописи, которая , как видно по числу собравшихся , все-таки сущ е с тв уе т . Я, однако , полагал , что придет большее количество архи текторов . Теперь о с тр у к т ур е нашей м астерской . Пока мы пред ­ ставляем из себя хозрасчетную организацию , хозяй-