Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

28

ААександр ААександрович Веснин

и архитектонику инженерное сооружение становится арх11тектур­ ным сооружением, как, например, римские акведуки, московская крем.11евская стена с ее сторожевыми башнями, многие старые ита.11ь­ янские мосты, многие современные мосты, ангар Фрейсин~. С дру­ гой стороны, архитектурное сооружение, решенное вне художест­ венно-идео.11огической выра;тте.11ьности, бе;i пропорций, бе;i ритма, перестает быть архитектурным и становится просто прои;iведением строите.11ьиого де.11а. В данном с.11учае чере;i ко.11ичественные И;iМе­ нения пространственных ве.11ичин (их соотношений) одно качество переходит в другое. Очень важной проб.11емой архитектуры яв.11яется проб.11ема син­ те;iа искусств: архитектуры, ску.11ьптуры и живописи. Синте;i ~их искусств нужно понимать не как сумму (архитектура п.11юс ску.11ьп­ тура п.11юс живопись), а как сомание такого диа.11ектического един­ ства, в которое ~и искусства в;iаимно проникают, т. е. архитек­ тура становится ску.11ьптурной и живописной, ску.11ьптура и жи­ вопись - архитектурными. Ведуwим фактором в ~том единстве ЯВ.llяется архитектура; ску.11ьптура и живопись до.11жны быть архи­ тектурно-компо;iиционными ~.11ементами, не теряя своей специ­ фики. [ ... ] Стиль каждой ~похи и даже отде.11ьных исторических периодов проходит чере;i все искусства, чере;i всю бытовую обстановку, чере;i ре.11игию, философию, науку. [".] Перед советским искусством стоит громадная ;iадача: со;iдать еди­ ный, многообра;iный советский сти.11ь социа.11истического реали;iма, который объедини.11 бы все искусства. ~тот сти.11ь будет соман на основе г.11убокого понимания содержания нашей социалистической действите.11ьности. Со всякой [ ."] старой архитектурой нера;iрывно свя;iаны те и.11и иные исторические ассоциации. Ассоциации в архитектуре - весьма важная сторона художественного обра;iа, что, к сожа.11ению, не все­ гда учитывается в нашей архитектурной практике ... - Но ведь вы же не отр11цаете вообwе во;iможности исполь;iо­ вания нами архитектурного нас.11едия прош.11ого? - Нет, ни в коей мере. Я отнюдь не ссниги.11ист1) в отношении архитектурного нас.11едия. Я очень .11юблю и высоко ценю все под­ .11инно художественное, что ;iавеwано нам ра;i.11ичными историче­ скими сти.11ями. Но я против перенесения в наше искусство старых сти.11истических форм. Бе;i самого приста.11ьвоrо И;iучевия архитек- И;i БЕСЕДЫ ПО ПРОБАЕМАМ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВЕТСКОП АРХИТЕКТУРЫ 1 1. 1947 r.