Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

ААекса11др ААекса11дрови11 Весни11

Касаясь форма.1истического течения в нашей архитектуре, спра­ веА.1иво ука;iывают на неАостатки Ме.1ьникова. НаряАу с хорошими работами (например, пави.1ьон А-'Я се.1ьскохо;iяйственной выставки <•Махорка~•, который никак не.1ь;iя считать форма.1истическим, и.1и пави.11ьон парижской выставки) Ме.1ьников в Аругих работах высту­ пает как форма.1ист. Бе;iус.11овно форма.1истично его решение Дома Наркомтяжпрома, например бутафорские .1естниuы, 16 ~ажей, ;iа­ гнанных в ;iем.1ю. [ ... ] [ ."] .llеонидова во всяком с.11учае пало выле.1ить и не рассматри­ нать его как форма.11иста 9 • [ ••• ] Мы ишем новые формы. Нужно искать их исхоля И;i солержания жн;iНИ, учитывать как функuиова.1ьную сторону, так и восприятие, и т. л. Все ~о вхолит в солержание. Солержа11ие - ~то не просто ути.1итарпая функuия, в него вхолят и функuии илео.11огического порялка. [ ... ] Неско.11ько с.100 о простоте и упрошенчестве. ~ти лва понятия часто путают. Простота - ~то бо.1ьшое лостижение, наш илеа.1. Но мы ло.1жны стремиться к мудрой простоте, как к опреле.1енному синте;iу, который вк.1юча.1 бы в себя все богатство мыс.11ей, свелен­ ное к самым простым сжатым формам. Упрошенчество - ~о отсут­ ствие какой бы то ни бы.10 мыс.1и. К сожа.1ению, многое, что ле.1а­ лось И ле.1аеТСЯ еше В архитектуре, ЛеЙСТВИТе.IЬНО МОЖНО НЗ;iВаТЬ упроwенчеством. Как на хороший пример простоты я ука;iа.11 бы на Парфенов. ~то 1\С/\ЛЮЧНТельно простая и солержате.1ьная вешь. ~атем - Капе•ма Пацци Бруне.1.1ески (Мордвинов: И Корбю;iье на Мясниuкой?). И Корбю;iье на Мясниuкой 10 • Л считаю, что рял работ Корбю;iье стоит на уровне работ Брунс.11.11ески. Рял по.11ожений конструктиви;iма, пал которыми мы работа.1и, остаются верными и сейчас. [ ... ] Прежле всего - ор~аниttность ар­ хитектуры. Мы стани.11и себе ;iцачу найти формы, вытекаюшие И;i функции материа.1а и конструкuии. ~то по.11ожение остается вер­ ным, но ОНО ЛО.IЖНО быть ра;iВИТО, ибо раньше, хотя МЫ и пони­ .ча.щ под функциями функции ут~митарные и идео.11о~uttеские, но .1/ нас все-таки превшироваАи функции ут~митарные. Остается и постоянное искание ново~о социuьно~о типа, кото­ рое АО.1жно быть ра;iвито в искании нового обра;iа. Остается, к со­ жалению, борьба с эuектикой. [ ... ] Остается борьба за внедрение последних достижений строительной техники. Откидывается упро­ щенttеское понимание функ1~11и, "ак я уже говорил, 11 недостато11- 11ый ytteт художественно~о момента, в частности в npouecce про­ ектирования.