Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

171

Константrт Степанович 61е.tьников

111'0~:1\Tlll'OBЛIJИE Al'XИTEKTYl'ЬI 26 • 1933 г.

8 первичноii стадии работы над проектом нет какого-либо обшего априорного ;iакона последовательности творческих процессов. Очень многое ;iависит от интуиции. Конечно, бе;i предварительного обшего о;iна1юмления с ;iаданием нево;iможна никакая работа над идеей сооружения. Но иной pa;i объемное решение и КО!\IПО;iИЦИЯ вырисо­ ны1~аются в воображении архитектора ;iначительно раньше деталь- 11оii проработки /'IКОномичесl\их и технических расчетов проекта. Когда я работал над Советским пави"ьоном для Парижской вы­ ставки 1925 года, полученное мною ;iадание сводилось к одной чре;iвычаftно лако~шческой, но ;iато весьма конкретной форму"е: ссНсобходимо построить пави"ьою•. Мне был также ука;iан участок. 8 IJTOM ;iаклю•1алось ночти все. Я выяснил, чтб будут /'IКСnонировать в 11а1111льоне, в каком liоличестне и т. п. и сдсла" подробные рас- 11t'ты, но решения ;iадания не находил. Потом, совершенно отRJJек­ шщ~ь от подска,занных расчетами ре;iультатов, я неожиданно д"я самого себя по,1учил искомое решение пави"ьона. Оно даже до И;i· вестной степени И;iмени"о мои первонача"ьные <срасчеты•• . .Здесь, очевидно, имеется какая-то внутренняя органичесliая свя;iь между всеми 1'1"емептами, состаRJJяюшими, по сушеству, единое це­ дос u творческом процессе архитектора; всякое их раме"ение нв.1яется u высшей степени условным. Во время обдумывания проекта мысли носятся н беспрерывных поисках решения. Многое приходится по нескольку pa;i ;iаново пе­ рt•думывать, отталкиваясь от по.1ярно противоположных ВО;iможно­ стсli. В процессе своей работы я лично не но"ь;iуюсь рисунками и унраа\ами. Я не то"ько не чувствую в /'IТОМ потребности, но нрямо t·ч11таю /'ITO И;i"ишним и даже вредным. Даже мой рисунок мешает свободному ма11еuрированию мыс"еii, наня;iывая графически реа"и­ ;юванное решение. В особенности мне мешают рисунки 11 первона­ •1а.1ьной стадии работы над нроектом. Иное де_.о всякие чисто тех­ ш1ч('ские, а не комно;iиционныс наброски. Те и по.11е;iны и необхо· д11мы в работе архитектора. l\lнe юшогда не приходи.11ось и;iучать какие-нибудь а.11ьбомы, по­ rобия или специально ;iаг.11ядываться на чужие сооружения. Настоя­ щему архитектору /'ITO совершенно неиужно, даже в том с.11учае, когда ш1 11 ориентируется на ка1ше-.11ибо опреде.11енные сти.11евые каноны. Но поскольку каждый архитектор щюходи.11 И;iвестную ш1ю.Iу, воспитан на И;iвестных вкусах, имеет И;iлюб"енных мастеров, совершенно Рrтественно, что он в процессе своего творчества, часто бессо;iна· те.•ьно, привлекает и классику и современни1юв. Тут уместно поста· вить вопрос о соседних, но, по сушеству, враждебных друг другу