Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

И9

Лазарь Маркович ..lисицкий

а не материаJ1ь11ая рама, и по;tТому J1ишь практика сумеет 11ам дать истинный критериii. Пока же боJ1ьшинство проектов явJ1яется <сJ1ите­ ратурой1• об архитектуре, а не реаJ1ьной архитектурой. Мы верим, что когда ожидаемое боJ1ьшое строите"ьство начнет у нас р~вора­ •~иваться, оно быстро оформит своих мастеров; д"я ~того накопи­ "ось достаточно неи,зрасходованной ~нергии. Ес"и архитектура в прошJ1ом сома"а ,значите"ьнейшие прои,зведения в трактовке по- 11ерх11ости, мы ее теперь отрицаем и говорим <с;tТо де"о живописю•. Того же опа достигJ1а, трактуя массу как объем, мы говорим - <с~то де"о ску"ьптуры1•. Нам предстоит сомать архитектуру про­ странства, 11а которую не то"ько И;iда"и, г"~ами, смотрят (живо­ П11сь) и не то"ько трогают рукой (скуJ1ьптура), но среди которой живут 11 движутся - архитектуру пространства и времени. И д"я ~той це"и же"е;iная и же"е,зобетонная рама могут быть от"ичным ин~ струментом в наших руках. Каждыii наш бо"ьшой архитектурный конкурс - ;tТап на пути рож­ дения новоii, советской архитектуры. Конкурс проектов дома Нар­ номтяжпрома - ;tТО одновременно конкурс на реконструнц11ю Крас­ ной ПJIОU!ади, на реконстру11цию бывшего Китай-города и всех при­ легаюших центраJ1ьных п"ошадеii Москвы.[ ...] Выставка форпроектов является первым шагом к решению ;tТOii ,задачи. Чему же она нас учит? 1. Конкурс явJ1яется дока,зательством широчайших исканий со­ ветской архитектуры. Пос..11е отк~а от тан н~ываемоii <сфункцио- 11а"ьной1•, <сконструктивистской1•, <сяшичной1• архитектуры к~аJ1ось, что декретируется как некиii ,закон архитектурной формы к"ассика, причем классика браАась в своих пере.зревших, перегруженных формах. В наличных форпроектах мы видим качание стилевого ма­ ятника в противоположную сторону. Основной ряд работ можно характери,зовать как американо-небоскребный ~к"екти,зм. Да, мы свободно ишем верного пути. ~та свобода, не преврашаясь в анар­ хию, может ус1юрить устаномение генера"ьной линии советской архитектуры. Но р~ве можно считать методом, опреде"яюши111 "и- 1111ю советской архитектуры, некритическое 011робование ра,зных стилеii? 2. Конкурс пока,зывает, что архитектурный метод, основанныii на простейших прави"ах арифметики, ,заранее обречен на ба11крот­ ст1ю, особенно при решении проб"ем, подобных повой планировке Красной п"ошади. [ ... ] ФОРУМ СОЦИААИСТИЧЕСКОЯ МОСКВЫ 21 • 1934 г.