Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

Оскар РудоАьфович Мунц

!1()

рас'lета) породи.11и ра;ме.11ение строите.11еИ на инженеров и архи­ теl\то1юu и со;~да.11и li середине XIX века теперь uеприем.11емые ;~сте­ ти•1есюrе теории, ограни•шваюw11е <спо.11е;~ное•> от <«liрасивого•> и <сар­ хитеliтуру•> от <сстроите.11ьной техникю>. Однаl\о преуве.11ичение ;шачения технического момента в архитек­ турной компо;~иции, фетиши;Jация машин и конструктиви;~м как ст11.1ь - ;~то другие крайние и не воспринятые жи;~нью теории, к ко­ торым приве.11а нас архитектурная мыс.11ь самого недавнего прошлого. До.11жно .11и во;~веденное мание и вообwе архите1<турное сооруже­ ние нести отпечаток декоративно понимаемой художественности и.11и же оно предстаn.11яет ку.11ьтурную ценность, ес.11и оно прочно и в нем по.11ностью удов.11етворе11ы функциональные требования, требования жи;~иеиного процесса? Ра;~ве есть ра;J.11ичие между ;~моциона.11ьным но;Jдейстuием на нас чисто инженерных сооружений, как же.11е;Jно­ дорожныi:i мост, и таким же вомействием хорошо сконструирован­ ной машины? Сушествует .11и ;~стетика такого рода прои;Jведения ма­ териа.11ьной ку.11ьтуры? Нам кажется, что сушествует. А ес.11и суше­ стnует, то на какую еше претендует архитектура? Не отош.11а .11и в прош.11ое ;~та архитектура бемока;Jате.11ьным требованием пропор­ ций и, скажем, украшате.11ьства? Не есть .11и <«художественная архи­ тектура•> - остаток, обреченный кануть в .lleтy с того момента, 1югда научный расчет во всем ра;~нообра;~ии своего применения 01юнчате.11ьно ;Jав.11адеет строите.11ъством? С одной стороны, архитек­ тор - с другой инженер. С одной стороны, интуиция и опыт в ра;J­ решении широко понимаемых строите.11ьных ;Jадач, с другой - ра;J­ решение их путем .11огического мыш.11ения. С одной стороны, формо­ обра;Jоnание в объемах и внешнем об.11ике, даюwее удов.11етворение И КаК бы ;iНаМенуюwее ЦеJiеСообра;iНОСТЬ, С другой - ЦеJiесообра;i­ НОСТЬ .11огически обдуманная и уж ;iатем ;~моциона.11ьно восприни­ маемая. [...] Касаясь одной конструктивной стороны, мы встречаемся с ря­ дом ;Jадач, ра;iрешение которых в качестве продукта ра;Jума нахо­ дится в стоАь с.11ожном сочетании с ;iадачами, ра;iрешаемыми путем строитеАьного навыка, традиции и интуиции, что по.11учаюшееся СПJtе­ тение творческих путей даже в ;~той технической об.11асти архитек­ туры можно рассматривать с ра;Jных точек ;Jрения с при;Jнанием преимуwественного ;iначения того и.11и другого пути. Мы стоим ;ia нера;~рывность ;~того спАетения и ;ia его вк.11ючение в цеАом не тоАько в строите.11ьный, но и в творческий арсена.11 архитектора. [...] По;~тому архитектор, проектируя, до.11жен искать опоры во всех тех дисципАинах, что u совокупности составАяют <сстроите.11ьную К)'Аьтуру•> нашего времени и нашей страны, доАжсн ;iаботиться