Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

51.')

Лев В.н.адимирович Руднев

рой будет смотреть ;эритель на мание, - iJтo как будто бы 11 простая, но на деле очень трудная ;эадача и;э области архитектурного ма­ стерства. Только правильно учтенной точкой ;эрения и внимательностью к окружению можно добиться впечатления монументальности ;эда­ ния. 2. Что же такое fJTa монументальность - понятие как будто бы и неопределенное, но на самом деле вполне реальное 11 свя;эанное с самыми тонкими проблемами архитектурной формы? Прежде всего не надо смешивать монументальность мания с его массивностью, тяжеловесностью, со способностью подавляюшим об­ ра;эом вомействовать на ;эрителя. Нужно особое умение, которое, по моим наблюдениям, не так •~а­ сто встречается у архитекторов, дать <смасштабность1> ;эдавию, кото­ рое с окружаюшим должно иметь единство гармонии. Путем надлежашей масштабности можно сделать так, что боль­ шое мание не будет поражать своими ра;эмерами, и, наоборот, - малое будет ка;эаться большим и т. д. ,Здание не должно давить человека своей величиной и своими пропорциями, оно не должно обнаруживать ника1шх стремлений к уничтожению человека, никаких следов того коренного пре;эревия к человеческому роду, которое так характерно для архитектурных компо;эиций средневековья. Наша архитектура должна сомавать не угрюмое, а бодряшее впечатление, являя coбoit могучиit способ про­ паганды о силе человеческого духа, расuветаюшего в обновленных обшественных условиях. Нужно внимательно удалять и;э архитек­ турных форм всякую <смавию величиЯI>, стремяшуюся ;эадавить волю человека. 3. Монументальность сооружения должна, далее, со;эдавать впе­ чатление уверенности, ;эваменовать собой утверждение того факта, для которого оно является строительной оболочкой. (сБыть по сему~> - должно говорить ;эрителю монументальное мание. Еше не так давно руководяшеit установкоit нашеit архитектуры претендовал быть принцип, в корне исключавший во;эмож11ость дать настояшее монументальное сооружение. Я гопорю про стре?t1.1ение архитекторов /JТОГО толка выра;эить <сдвижение формы~>. ~тот путь, может быть, и приводил к во;эможности со;цать в ;эдании ппечат.11е­ ние легкости, во принципиально лишал его впечатления cпo1юitнoit твердости и утверждения. Движение по своему сушеству иск.11ю­ чает ;эаконченность; оно может и;эмевяться бесконечно, добавляться и нарастать. Между тем для монумевтальвоii формы пужво ясно выраженное начало и ясно обо;эначеввыii конеu, исключаюwий во;э­ можвость что-либо добавить или убавить.