Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

428

Илья А.tександрович ГоАосов

•1то всякая форма, не вытекаюшая и;э надобности конструкции или своего материала, есть формали;эм. Валить в одну кучу формали;эма всякое проявление вольной формы в архитектуре - ;это ;эначит быть малограмотным о архитек­ туре, что хуже ;элоrо формали;эма. Отрицание применения отвлеченных архитектурных форм в со­ оружении - есть упрошенческий подход к архитектурной компо;эи­ ции, есть ;элейший враг архитектуры. [...] Архитектурная форма есть естественный акт проявления культуры •1еловеческих ;эмоций. Хаос и неопределенность в архитектуре есть следствие бе;эграмотности и бе;эдарности. [...] Кирпи•шый сарай - яркое дока;эательство того, что не всякая форма, оытекаюшая и;э конструкции, есть приемлемая архитеl\тур­ ная форма. Все формы, рожденные конструкцией не;эависимо от их премени рождения, есть ;эаконы архитеl\тур1юй формы и нашего премени. Трансформирование ;этих форм есть естественный ;этап 11 архитек­ туре настояшего времени. В свя;эи с появившейся в номере <4Архитектурной га;эеты» критикой моего проекта «ТАСС)>, Qснованноrо на применении рядн теоретиче­ ских предположений архитектурной компо;эиции, мне хо•1ется поста­ вить ряд вопросов, относяшихся к теории компо;эиции как таковой. Дело в том, что ;эа последнее время, в свя;эи с необходимостью 1юнкрети;эации архитектурной критики, так и выработки основных положений теории архитектурной компо;эиции, начинают снова появ­ ляться попытки ввести определенные, облегчаюшие творческую ра­ боту теоретические положения. Сле,,ует отметить, что подобные попытки с большой долей настой­ •1ивости проводятся уже давно, и наиболее интенсивны они были с начала революции [...] Ценность их ;эиждилась главным обра;эом на желании их со;эдателей быть нужными работниками своего вре­ мени, времени начала строительства социалисти•1еской родины и грандио;эного подъема творческих сил. Некоторые теоретики ба;эи­ ровались в своих работах на отрицании класси'lеских положений [...] другие же, наоборот, стремились построить теорию архитектуры ю1 основе вечных и бесспорных класси•1еских ;эаконов. В данный момент несомненно С.11едует приветствовать всякое поле;эное начинание в ;этой области, даюшее хотя бы небольшой 111\лад в пока еше тоший багаж теории архитектурной коr.шо;эиции. ПРОТИВ СУБЪЕКТИВИ,ЗМА В АРХИТЕКТУРНОП ТЕОРИИ И КРИТИКЕ 11 • 1934 г.