Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

317

Гриzорий Борисович Бархин

[...] При рассмотрении обра,!lцового рабочего жи.шша мы не мо­ жем ограничиваться JJишь aнaJJИ,!IOM усJJовий д.11я такового ж11J1иша в у,!lком смысJJе ~того cJJoвa - как отдеJJьного дома ИJJИ даже от­ деJJьной усадьбы, - а доJJжны расширить его до понятия насмен­ ного места, вкJ1юч11в в свою тему все вопросы посеJJкового строи­ теJJьства до постройки так на,!lываемых городов-садов вкJ1ючите.11ьно [...] В настояшее время быJJо бы правиJJьно рассматривать ,!lадачу архитектора, проектируюшего отдеJJьное мание, будь то ЖИJJЩПе иJJи ,!lдание обшественного ИJIИ государственного на,!lначения, JJишь как ра,!lрешение частного вопроса бoJJee обшей ,!lадачи по соманию ue- JJoгo свя,!lного компJJекса [...] ДJJЯ обра,!lования насе.11енного места - посеJJка, пригорода ИJJИ ueJJoгo нового города, объединенного одной обшей архитектурной идеей, удовJJетворяюшего всем требованиям обшежития. Несмотря на то, что города-сады сушествуют еше не­ давно, их преимушества, прежде всего в отношении гигиеничности, перед старым городом уже неоспоримо установJJены. И, как нам кажется, уже недаJJеко то время, когда идея со,!lдания ДJJЯ рабочих посеJJков-садов будет правиJJьно усвоена и найдет широкое приме­ нение у нас в Советской России. В ~той именно форме, по нашему мнению, доАжен найти JJучшее и верное решение все бoJJee обост­ ряюшийся у нас жиJJишный вопрос 4 • [ ••• ] [...] В 1943-1946 годах по поручению Правите.11ьства мной быJJ со­ стамен проект восстановJJения г. СевастопоАя. Cpa,!ly пocJJe того как и,!1 СевастопоJJя быАи выбиты посJJедние фашистские войска, мы е,!1- ДИJIИ туда и ,!lастаJ1и город, можно ска,зать, еше дымяшимся от про­ исходивших в нем боев [...] Все ,!lначитеJJьные мания быАи ра,!lру­ шены, почти поJJовина ЖИJIЫХ домов представJJяJJа руины. :Задача при,!lвать к ЖИ,!IНИ ~ти ра,зваJJины, превратить их в прежний ра,зум­ ный, прекрасный город, ~та ,задача ка,заJ1ась искJJючитеJJьно труд­ ной. Нvжно быАо постепенно и посJJедоватеJJьно выяснить, что оста­ лось о~ прежнего СевастопоJJя, что ДJJЯ нового города будет наиболее важным и первоочередным. Тем временем в ра,зрушенный Севасто­ по.11ь ста.11и просачиваться прежние жители. Все во,зраставшие по­ токи прежнего насеJJения начали предъявJJять свои требования; их необходимо было удометворить [...] Восстановление уже трепетав­ шего новой жи;шью города быJJо несравненно труднее, чем соста­ вить проект нового города на новом месте. Необходимо быJJо учесть также особый характер города, который всегда быJJ форпостом обо­ роны на южной граниuе нашей страны. СоставJJенный нами гене­ ра.tы1ый п.11ав г. СевастопоJJя по.11ожев в основу осуwеств.tяс111оrо 1966-1967 гг.