Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

31.i

Гри~орий Борисович Бархин

работы может быть со.здан сти.11ь, ,зак.11ючаюший в себе наибо.tее типичные черты искусства нашей ;1похи. Ес.1и искусстно не строится на широкой ба.зе ко.11.11ектинной работы над совершенным типом, оно не может быть правдивым, оно не может верно отражать жи.знь и жи.зненные яв.11ения, оно не может отвечать действите.1ьным жи.зненным потребностям и широким соuиа.11ьным .запросам своего времени. [...] Наша архитектура никогда не сде.1ается прекрасной, ес.1и она не будет в самой по.11ной мере отвечать требованию uе.1есообра;шости. На уроках природы, у которой художник всегда обя.зан учиться, на уроках .1учших прои,зведений искусства прош.1ого можно очень сжа­ то форму.11ировать: с.11итность формы и содержания, то есть то, что опреде.11яет совершенство всякого искусства, вместе с i'ITИM представ­ .11яет и выражение высшей uе.11есообра,зности. Архитектура и другие искусства не ра,звиваются сами по себе, а .11ишь вместе с историческим проuессом [...] Нечего и говорить, что архитектура, ,заимствованная и.з прош.tого и механически пере­ несенная к нам, ни по сушеству содРржания, ни со стороны формы, воп.1ошаюшей ;1то содержание и обус.11ов.11енной техническими средствами своего времени, - не может быть архитектурой соuиа­ листического реа.1и,зма [...] Ов.11адение техникой д.11я советского архите1,тора о.значает не то.11ько освоение новейших методов работы, материа.11ов и конструк­ uий, но и умение и,зв.11е•1ь и,з современной техники подска.з к со.зда­ нию новой .11огической архитектурной формы, современных ;1.11емен­ тов выра,зите.11ьности. [...] Советская архитектура социа.11истического реа.11и.зма до.11жна быть синтетична, до.11жна широко испо.1ь,зовать и живопись и ску.1ьп­ туру как допо.11ните.11ьные средства, уси.11иваюшие и уточпяюшие архитектурный ,замысе.11 и художественный обра,з в це.1ом [ ... ] Ан­ самб.tь, где происходит подчинение частного обшему, то.11ько тогда может стать и становится идейным центром, когда он представ.1яет собой один и.1и комп.11екс неско.1ьких крупных объектов архитектуры, находяшихся в окружении .значите.1ьно бо.11ее простых .зданий и.11и природного .11андшафта, обра,зуюших д.11я ;1т11х архитектурных уни­ кумов необходимую оправу, спокойный фон. ,Значение обшествен­ ных .зданиii при решении апсамб.11ей особенно ве.11ико: обшественные .здания предстаuяют объекты, в которых наибо.11ее ярко выражаются идео.11огические и художественные стрем.11ения ;1похи. [ ... ] Советские архитекторы еше да.1еко не сде.11а.11и всего того, что от них требуется. Основной недостаток, который мы до сих пор еше не в состоянии преодо.11еть в нашем искусстве, ;1то ра,зрыв между формой и содержанием, между идейной сушностью и художсствен-