Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

мину, опреде.жяюшие формирование сти­ .11я - обус.жов.жива.11и, как он счита.11, г.11а­ венство в советском архитектурном сти.1е простых, мужественных, строгих форм. Все ~эти особенности по.жучи.жи наибо.жее по.ж­ ное выражение в таких прои~ведениях Фо­ мина, как дом («Динамо)) (1928-1931), дворовый корпус Моссовета ( 1929-1930), проект Дворца транспортной технини (1932), станция Московского метропо.ш­ тена (с Красные воротм (теперь (сJlермон­ товскаю•, 1934-1935). Концепция обнов.женил к.11ассики и при ~этом пос.жедовате.жьная ~ашита ряда дости­ жений первого пятнадцати.11етия советской архитектуры обус.жовиАи особую по~ицию Фомина в борьбе архитектурных направ.же­ ний в пору обрашения к испо.жь~ованию к.жассического нас.жедия. Поворот к к.жасси­ ке он восприня.ж как подтверждение своей правоты. Но Фомин счита.ж, что li.жассика до.жжна быть то.жько (св~ята ~а основу••, что от нее с.жедует сохранить .жишь принцип компоновки архитектурного сооружения как u;е.жьного, ~аконченного органи~ма и архитектурный («ордер как ~э.жемент поряд­ Jiа И ДИСЦИПАИНЫI). При ~этом Фомин принципиа.11ьно высту­ па.11 против ретроспеRтиви~ма (характерен его отрицате.жьный от~ыв о доме Жо.жтов­ ского на Моховой у.11ице) и против по.жу­ чавmей распространЕ.'ние украшате.11ьской пышности. С другой стороны, Фомин открыто при­ ~нава.ж объективную ценность ряда (суста­ новою• новаторсRоЙ архитектуры, чуждой ему в чисто художественном п.11ане. Он отмечаА, что (смногие установки конструк­ тиви~ма и функциона.жи~ма бы.жи ценными достижениями нашей ;:~похи, впо.11не со~вуч­ ными нашему новому быту~•, при~нава.ж, хотя и с оговорками, творческие принципы Гропиуса и Корбю~ье. В горячих дисRуссиях