Мастера искусства об искусстве. Том III

M J J J L атер і а . і гастоящего, ІП тома, посвященного искусству становления и развития империализма, строится по несколько иному принципу, чем материал первых двух томов. Выбор художников был там делом сравнительно ясным. История давпо выделила ведущие фигуры искусства прежних эпох; наоборот, наши суждения о живущих худож- никах, как вообще суждения 4) художниках их современников, лишены силы подобной убедительности: история лишь постепенно произведет в будущем необходимую ревизию оценок. Подходить к современным ху - дожникам с меркою, с которой мы подходим к старым мастерам, пе при- ходится. Очевидно лишь одно: общее снижение культуры, общий спад искусства буржуазии эпохи империализма, спад, отражающий разложение, гниение господствующего класса. Это снижающееся, вырождающееся ис- кус ство имеет своих вождей и героев, по чем ближе мы к современности, тем качественная градация становится условнее и дискуссионное, коли- чество возможных претендентов соответственно увеличивается . Все это диктовало иной подход к материалу настоящего тома; приходилось рас- ширять список представляемых художников, исходя в выборе не столько из качественных оценок, сколько из уче та исторической роли, сыгранной художником, из суждения о характерности, типичности данного худож- ника для определенного течения, являющегося выражением идеологии того или иного класса в условиях меняющейся исторической ситуации. Отсюда — появление в данном томе имен, вовсе ненретепдующих на гениальность, но являющихся характерными носителями определенных социально-художественных тенденций. Ряд других трудностей вставал перед составителями. Эти трудности заключаются прежде всего в крайней неравноценности материала, в не- равномерности его накопления; наряду с чрезвычайной полнотой мате- риала но одним мастерам мы наталкиваемся на зияющие пропуски и пробелы. Причина здесь прежде всего та, что материал этот касается наших современников или же художников, недавно сошедших в могилу;