LAB #2(41) 2008

LAB interview _

Собственно, отношения пространства и архитектуры – для меня они замыкают- ся в понятии «место для жизни» – и составляют мои фундаментальные ценности, сейчас это то, что волнует меня больше всего. У меня нет амбиций ни создавать пространственные драмы и управлять ими, ни творить необычные пространства или экстерьеры. Я хочу лишь расширить потенциал мира, в котором мыживем, даже если на пути к этому делаю микроскопические шаги. Но ведь все зависит от масштаба, в котором смотришь на эти действия. И новые ценности в работе, по существу, исходят из необычного пространственного опыта и неминуемо приводят к появлению новой оболочки пространства, разумеется. Как вообще осуществляется переход из внешнего пространства во внутреннее? Вы рассматриваете внешнее и внутреннее как неделимое? Возможно, поэтому интерьеры так скупо обставлены? Внешнее и внутреннее пространство я не разделяю, в них нет большого различия для меня. Тут ведь просто вопрос восприятия – первое открыто большому числу людей, в то время как второе воспринимают как нечто личное. Это уж от человека зависит. Занимаетесь ли вы дизайном? Если да, то что это? Возможно, какие-то детали для ваших построек? Нет, дизайн – не моя стихия. Есть люди, которые мыслят и постройки объектами именно дизайна. Но это не про меня. Очень часто японские архитекторы стараются в своих проектах соединить личное и общественное пространство, в то время как в Европе и Америке дом принято воспринимать как своего рода крепость. Почему для вас важно соединить общественное и частное? Вопрос довольно сложный. Как вы понимаете, я не могу отвечать за всех архи- текторов. Я никогда намеренно не стремился к тому, чтобы соединять частное и общественное пространство в рамках одного проекта. Однако для меня важно, чтобы интерьер и экстерьер были сильно взаимосвязаны. Когда я решаю эту проблему через новые формы, иногда оказывается необходимо соединить частное и общественное. Но это не нарочито. Почему в проекте Tokyo Apartment появилось нагромождение форм традиционной «избушки»? Считаете ли вы эту форму самой совершенной?

86

№2 _ 41 _ 2008