Крестьянское строительство в России

110

—

Проф. В. Д. Мзчинекиіі

и неоправданные надежды происходили не по вине техники, не из-за непра- вильности способов постройки; напротив, то обстоятельство, что другие здания, возведенные теми же способами, оказались доброкачественными, доказывает правильность технической сущности этих способов. Но д е р е в не т р у д н о о с у щ е с т в л я т ь их п р а в и л ь н о, как трудно возводить правильно и постройки обычного типа. Мы это видели, напр., на. постройках из обыкно- венного кирпича, дающего такие хорошие результаты в городах и никуда негодные в деревне, потому что в ней некому обеспечить ни должную глубину фундамента, ни изоляции стен от него, ни многих других правил постройки. Вопрос, стало быть, не в применимости к деревне специальных, новых спосо- бов, а в о бщей т е х н и ч е с к о й н е г р а м о т н о с ти и б е с п о м о щ н о с ти д е р е в н и , с ее бедностью, громадными расстояниями, мелкостью разбросан- ных построек, недоступных для технического надзора, ][8 этого вытекали частые неудачи земств в улучшении строительства, к этому жо сводятся главным образом и трудности будущего. Все сказапное относится не только к показательному строительству земств и казны в деревне, но к их попыткам упорядочить и регулировать частное крестьянское строительство в плановом отношении. Это—наименее продвинутая часть бывшей земской деятельности в деревне. Чтобы провести разрешительный порядок в строительстве настоящим обра- зом, требовались такие многочисленные культурные органы в самой деревне, для которых не было ни средств, ни людей. Занимая вершины этого управ- ления, опираясь внизу на волостные и сельские власти, земство тем самым многое отдавало в жертву бутылке водки или зуботычине местных деревен- ских нравов. Часто sa всех специалистов, недостававших местам, отдувался один несчаст- ный страховой агент, который не только страховал, но и направлял строительство, ловил нарушения, хлопотал об устройстве водоема или плотины. Если к нему и присоединялся иногда еще техник по „строительной части", то в необозри- мом море деревень и мельчайших построек уевда это всё же были весьма жал- кие, беспомощные фигуры, очень далекие от того, чтобы о в л а д е ть про- цессом народного строительства, наставлять его; направлять, проверять и карать—в интересах общественных начал благоустройства. Д е р е в н я ели ш- к ом т р у д н а для наших полугородских органов, мало доступна, в нее трудно проникнуть H укрепиться в ней мощной сетью достаточно культурных и ис- правных органов регулирования. Земствам не только не удалось вполне овладеть течением и порядком сельского строительства, но и заложить общую основу для его планового ре- гулирования—снять планы всех существующих селений и наметить их рас- ширение на ближайшие десятилетия в качестве базы для всего ведения раз- решительной системы. Эти работы, во многих местах задержанные еще слож- ностью земельных отношений в прилегающих к селениям площадях, остались незаконченными и, можно сказать, вопиют к будущему.