Краткий исторический очерк долговременной фортификации

в ъ которыхъ для кр ѣ постного вооруженія онъ рекомендует ! малые, удобоподвижные калибры), Н. Крюкова „Военныя сообщенія" и др. В ъ 1 8 2 6 г . начали выходить „Инж ѳ н ѳ рныя Записки" , пре- образованный в ъ 1 8 5 6 г . въ „Инженерный Жу р н а л ъ " , при чемъ число его книгъ, выпускаемыхъ ежегодно, постепенно возросло съ 4 - х ъ до 1 2 - т и . За 7 0 л ѣ тъ существованія, въ „Инженерном! Жу р н а л ѣ " было напечатано не мало оригинальных ! фортифика- ціонныхъ статей и предложеній, различных ! авторовъ, заслужи- в а ющи х ! вниманія. Ген . Красовскій обратилъ особенное вниманіе на маскировку орудій и въ своей стать ѣ „Раціональный типъ долговр ѳ мениыхъ укр ѣ пленій" представилъ образчикъ подобной установки, им ѣ ющій много обіцаго съ установкой орудій на бере- г о в ы х ! англійскихъ и американских ! батареяхъ (фортъ Powe l l ) . Ген . Седергольмъ въ своемъ про ѳ кт ѣ форта развивалъ идею мас- кировки орудій, при ч ѳ мъ стремился къ массированію артиллеріи, что предшествовало иде ѣ выноса артилл ѳ ріи изъ фортовъ на про- межуток ! . Шт . -капитанъ Фриманъ проектировал! маскированную, казематированную мортирную, многоугольную батарею кругового обстр ѣ ла (черт. 291). Е я особенность заключается въ томъ, что насыпь надъ однимъ мортирнымъ каз ѳ матомъ служитъ маской для противоположная казомата. Углублоні ѳ среди казематовъ на- значено для пом ѣ щенія тел ѣ жки, помостъ которой находится на высот ѣ пола каземата. Тел ѣ жка служитъ для перевозки мортиръ изъ одного каземата въ другой (для стр ѣ льбы по разиымъ на- правленіямъ) , если бы не в с ѣ казематы были вооружены ору- діями. Понятно, что если бы не было необходимости стр ѣ лять по вс ѣ мъ направлеиіямъ, то общая форма батареи могла бы быть изм ѣ нена. Подобную же батарею шт . -кап. Фриманъ проектировал! и дляпу - ш ѳ къ, но въ н ѳ й внутр ѳ нній дворъ выходитъ очень обширнымъ, батарея занимает ! много м ѣ ста и ближайшая м ѣ стность остается безъ обороны. Полк . Величко , уб ѣ жденный противник! броневыхъ устано- в о к ! ( „ З а и противъ броневыхъ закрытій въ фортификаціонныхъ сооружепі яхъ" ) , сторонник! тотлебеновскихъ идей — артилл ѳ рій- ской борьбы на промежутк ѣ и подвижной обороны ( „Из сл ѣ дова - ніе нов ѣ йшихъ средствъ осады и обороны с у х опу т ных ! кр ѣ постей" 1 8 9 0 г . ) , доказательно опровергавшій возможность усп ѣ ха уско- р е н ных ! атакъ кр ѣ постей въ род ѣ фонъ-Зауэра („Оборонительныя средства кр ѣ постей противъ ускоренных ! а т акъ " 1 8 9 2 ) , пред- ложить между прочимъ „промежуточные капониры" для неуязви-