Краткий исторический очерк долговременной фортификации

во рв ѣ , внутри равелина, и выходятъ по ве ѣ мъ направленіямъ по обратному гласису). Еще к ъ достоинствами системы должно отнести отд ѣ льную ст ѣ нку , готовый общій ретраншаментъ, отд ѣ льные бастіоны, обратный гласисъ, вынуждающій къ трудному движенію постепенной атаки блиндированными спусками, отовсюду поражаемыми, и хорошее закрытіе рва между теналыо и фланками. Но въ этой систем ѣ два капитальныхъ недостатка : плохо обстр ѣ ливаемые рвы и сплошной обратный гласисъ. Ро в ъ кувръ-фасовъ обстр ѣ ливается съ т ѣ сныхъ кавальеровъ, огонь которыхъ легко можетъ быть уничтоженъ нав ѣ с - ными выстр ѣ лами; ровъ равелина получаетъ открытую оборону съ кувръ-фаса и главнаго вала, но не бе зъмертвыхъ пространствъ; ровъ впереди бастіоновъ закрыть отъ выстр ѣ ловъ съ фланковъ повышаю- щимся двойными капониромъ, ведущими изъ тенали въ кавальеръ, и почти весь будетъ находиться въ мертвомъ пространств ѣ (вообще объ уничтоженіи мертвыхъ пространствъ Карнб не заботился, что не мо- жетъ быть допущено въ долговременной фортификаціи); ровъ впереди куртины обороняется изъ открытыхъ сверху редутовъ, въ которыхъ одинъ разрывной снарядъ можетъ произвести страшное опустошеніе; и только ровъ ретраншамента хорошо фланкируется изъ к а з ема т о в ъ .— Сплошной обратный гласисъ облегчаетъ ближайшую атаку : изъ ба- тарей, расположенныхъ въ 3 - й параллели, можно пробить на сквозь кувръ-фасы, сд ѣ лать обвалы в ъ главномъ вал ѣ и штурмовать ихъ безъ спусковъ и переходовъ черезъ рвы, благодаря плохой оборон ѣ посл ѣ днихъ и отсутствію каменпыхъ коптръ-эскарповъ; и только внутри бастіона было бы довольно трудно ложироваться. А еслибы выстр ѣ лами пробить кувръ-фасы не удалось , тогда, уничтоживъ огонь кавальеровъ, можно атаковать открытою силой равелипъ и кувръ - фасы. Загородивъ турами ровъ между оконечностью равелина и кувръ - фасами, получится для атакующаго готовый ложементъ ro рв ѣ кувръ- фаса, а изъ него не трудно самый кувръ-фасъ подорвать минами. Это-же туровое загражд ѳ ніе предохранить атакующаго и отъ выла - зокъ. Еще должно зам ѣ тить, что обратный гласисъ теряетъ свое зна- чені ѳ при водяныхъ рвахъ , такъ какъ въ этомъ случа ѣ вылазка воз - можна только при сущ ѳ ствованіи прикрыта® пути. — Изъ второсте- пенныхъ недостатковъ можно указать на слабую дальную оборону м ѣ стности; на то , что мортиры изъ казематовъ могутъ стр ѣ лять только подъ угломъ в ъ 4 5 ° , всл ѣ дствіе слишкомъ близка® расположенія оборонительной ст ѣ нки; на странное желаніе подвести командовані ѳ в с ѣ х ъ верковъ подъ четыре ливіи.