Коммунальное хозяйство (благоустройство) Москвы в сравнении с благоустройством других больших городов
— 36 —
в дальнейшем
крупные мероприятия
все средства
город
на
городского благоустройства, будь то доходные предприятия или бездоходные сооружения, черпать из займов. Всего займов на 25 лет (.1890 — 1915 г.г.) заключено было как в России, так и за-границей, на сумму свыше 150 миллионов руб. На деньги от этих займов были произведены в несколько очере- дей следующие капитальные работы по благоустройству го- рода: переустройство и расширение Мытищинского водопро-., вода (1894 — 1907 г.г ) с устройством Крестовских башен; устройство канализации (1893 — 1898 г.г.); устройство Рублев- ского водопровода (1903 г.) и расширение его (1903 — 1911 г.г.); выкуп у Бельгийского О — на коночной концессии и устройство электрического трамвая (1902 г.); переустройство газового завода (1911-1914 г.г.); расширение боенских сооружений и устройство мясного рынка с холодильником (1912 г.); устройство усовершен- ствованных мостовых по главным улицам города; замена керо- синового и, отчасти, газового освещения электрическим; соору- жение нового Бородинского моста (1912 г.), бульваров и скверов как в центре города (Театральный сквер, Воскресен- ский и др.), так и на окраинах (на площадях Серпуховской, Кудринской, Триумфальной и др., на Серпуховском Камер-Кол- лежском валу и др.) На эти же деньги отчасти шло устрой- ; ство водостоков и дренажей, заключение речек в трубы, возве- дение крупных зданий (Г ор. Думы, школ, больниц и др.), при- обретение земель и проч. К моменту революции большинство займов осталось непогашенным. Так, из общей суммы их в 154.385.256 руб. к 1 января 1916 г. осталась неуплаченной сумма в 143,610.774 руб. Городские предприятия, на которые были истрачены заемные суммы, помимо успешного выполнения функций общественной санитарии и благоустройства, давали городу большой чистый доход, позволявший ему производить заведомо-бездоходные мероприятия по благоустройству города. Так, чистый доход в 1913 году от водопровода равнялся 893.949 руб., от боен — 213.831 руб., от трамвая — 3.745.880 р., от газового завода — 163.308 руб. Доходы от канализации не поступали в общее распоряжение города, как и доходы от лом- барда, тем не менее они были. Вместе с доходами мелких пред- приятий город имел от предприятий чистого дохода 5.041.907 руб., что давало ему возможность покрыть свыше 13 проц. всех своих расходов (без оборотных статей предприятий).
Made with FlippingBook Learn more on our blog