Классическая Москва

о том, что кре с т ьянских домов в России было куда больше, чем город­ ских. Д а ж е бог атый провинциальный интерьер в массе о т лич а л ся от сто­ личного, а купеческий от дворянского (хотя дома высшего купечества ни­ чем не отличались от домов крупных д в о р я н ) . Купеческие т р а диции дер­ ж а л и с ь стойко, но и купцы д о лжны были жи ть по моде. «В пышно уб­ р а нных д омах блес тят з е р к а л а, золоченые карнизы, бронзы и хру с т а ли р а з личных фирм и веков, но тут же мебель с амая бо г а т ая п е р емеша на с с амою простою. В г ла вном у г лу комна ты всегда н а ход я т ся о г ромные в др а г оц е нных о к л а д ах иконы, перед которыми неуг асимо т епля т ся л а м­ п а ды» 1 2 . З д е с ь говорилось в основном о домах, н а з в а ть д в орц ами которые бы­ ло бы с лишком сильно, а жи лым домом — явно недостаточно не только потому, что они лучше известны, но и потому, что они были основной точкой приложе ния художе с т в енных сил. На них выр а б а тыв а л и сь прие­ мы, с т а вшие вскоре общим дос тоянием. Дом поменьше нетрудно пред­ с т авить именно исходя из богатого. А. Болотов т ак описывает свой пере­ д е л а нный дом: « . . . несмотря на его мализну, были в нем все н ужные в д в ор ян с ких деревенских д омах комна ты: были в нем л а к е й с к а я, з а л а , гос тиная, спа л ьня, уборна я, с т олов а я, де т с к а я, девичья и д ля меня спо­ койный кабине т, а другой особый покоец и д л я моей т ещи. А сверх того выг а д ал я местечко д л я буфета, г ардероба и довольно просторной кл а­ довой, т а к же двух сеней» 1 3 . В доме, еще меньшем, « д о лжно быть по крайнос ти передней, з алу, гостиной, спальне, покою д ля жи т ья и г а рд е­ робу» (учебник архит ек туры 1789 г . ) . Когда в доме всего шесть комна т, то р а з д е л е ние на п а р а дную и непа р а дную часть могло быть, конечно, очень относит ельным. Что до беднейших избушек, с т оящих у подножий дворцов («на курьих ножк ах х а ты» 1 4 ,— н а з в ал их П. А. Вя з емс к ий ), со­ с т а в л я вших н ема л ую часть русских городов, то они, надо дума т ь, не от­ лич а ли сь от домов середины XV I II века. «Све тлица бр е в енч а т а я, в ней 5 окончин с т еклянных, ветхих и битых, в той светлице печь и з р а з ч а т ая в е т х а я, потолок и пол доща тые, при той же светлице к амороч ка з а б р а на до с к ами, во оных окнах ставни с пе тлями и винт ами же л е з ными, сени бре в енча тые, ветхие, в сенях д ва чул ана — один бревенча тый, другой до­ ща тый, да особливо в сенях ко оной светлице приделана к аморочка ма­ л е н ь к ая бр е в е нч а т ая . . . » и т. д. То л ь ко по с л е дующая эпоха, исполь з овав весь огромный опыт архи­ т ектуры XV I II века, центр т яже с ти перенесла на рядовые дома. II. Интерьер первой четверти XIX века Кри т ика классического инт ерь ера н а ч а л а сь еще тогда, когда он был в полном своем ра сцве т е. Кри т ико в а ли его, к ак с к а з а ли бы сейчас, с по­ зиций функцион а ли зма.

«Руби венцы насквозь, тяни во всю палату Гостиных целый ряд, — что нужды до климату! Рук сотню вдруг заставь ударить в топоры, Окошкам свету дай сажени полторы, Чтоб ветер в ноябре взывал, как на пароме, А барин бы не знал, куда деваться в доме» 1 5 (И. М. Долгорукий)

198