Классическая Москва

а почти десятилетний перерыв в работе мог быть выз ван тем, что М. Ф. Ка з а к ов до н а ч а ла 1768 года р а бо т ал в Твери, а потом на строи­ тельстве Большо го Кремлевского дворца. От д е лка интерьера церкви явно р а з новр еменна. Под лепным карни­ зом сохранился первоначальный грубоватый мраморный к а рни з. Он хо­ рошо отвечает к а рни з ику постамента колонн и самим колоннам с их ха­ р а к т е рными для 60—70-х годов XV I II века «виньоловскими» капит елями. На офорте Ка з а к о ва ни консолей карниз а, ни лепнины во фризе (все­ видяще го ока и скрещенных якорей — символа н а д ежды) еще нет. Ле п­ нина ант аблемент а, судя по ее формам, относится к с амому концу XV I II —н а ч а лу X I X века. В это же время церковь была з аново расписа­ на. Де ни ке относит эту роспись к 1860 годам, но согласиться с этим ни­ к ак нево зможно: архитектурные детали, встречающиеся в росписи, очень близки д е т а л ям московских памятников 1800-х годов, а с ама роспись б л ижа йшей аналогией имеет роспись церкви Пр е о б р аже н ья в селе Ком- леве Руз ского района Московской области (1807 г . ) . Мр амо рный к а рниз сохранился только н ад колоннами. Был ли в про­ чих местах лепной карниз (и уничтожен ли при переделке) или же жи­ вописный ( как в пространстве за х о р ами ) , или его вовсе не успели с д е л а т ь— сейчас неясно. Шт у к о в ая о т де лка пилястр — второго периода. Под наметом толщи­ ной примерно 1 см с крыв ают ся с т арые пиляс тры, т оже канеллирован- ные, окр ашенные в темно- серый цвет. Капит ели из-за слоя штука ок а з а­ лись утопленными за уровень пиляс тр. Профилиро в а нн ая окантовка по­ стаментов была, вероятно, только с внутренней стороны «настоящей» церкви, т.- е. в самой парадной части интерьера. В прочих местах она бы­ л а рисованной, т а к ж е к ак и сохранившийся руст на цоколе постамента. Ст а р ая роспись сохранила сь под живописью на ч а ла X I X века фра гмен­ т арно. Общий ее серо- зеленый тон был совершенно не похож на песоч- но-коричневый колорит живописи второго периода. Но т ак к ак и жив о­ пись на ч а ла X I X века предс т авляет интерес, а состояние ее ( как и живо­ писи первоначальной) плохое, мы считаем необходимым описать и ее фр а гмен ты. Тр а п е з н а я. По сторонам входной двери на з ападной стене едва ра з ­ личимы остатки росписи: скульптуры апостолов, стоящие на отре з ках колонн. Б а зы колонн имеют несколько неестественную точку схода — сверху. Это роспись второго периода. Под ней следующие и з обр ажения: над дверью к а к а я - то библейская сцена ( сейчас видная только до поло­ вины) красно-коричневого тона и г р афич е с к ая по характ еру. Входная дверь имеет пышный живописный портал. Роспись ( как во многих ме­ стах) и з о б р ажа ет наличник характ ерного профиля 70-х годов XV I II ве­ ка , похоже го на профили наличников Кусковского дворца. Все простран­ ство между пор т а лом и северной и южной с т е н а ми— поле сине-серого -цвета, окантованное «веревочкой» и бусинами («перлами» — как их на­ зыв а ли в XV I II в . ) . Примерно на уровне современного карниза цент­ ральной части церкви нарисован полный антаблемент, фриз его состоит из чередующихся триглифов и розеток серого цвета. Окна южной и се­ верной стен т а кже в рисованных наличниках. Н а д окнами поле светло- 12—31 3 177