Классическая Москва

понимали, чт о пр и изменении ма сшт а ба дома неизбежно д о лжны изме­ ниться и профили, к а к и з одних и те х ж е форм строили совершенно ра з личные п о обр а зу памя тники. Пл а нир о в ка ус адьбы Яминского очень уд а чна. Хотя эт о типичная и довольно обширная ус адьба с о всеми быто­ выми и хоз яйственными постройками, до м целиком «работает» н а По ­ кровку. О н стоит н а красной линии, па р а дный двор ег о слит с хозяй­ ственным и с Покровки почти н е виден. Такое подчинение ус адьбы горо­ ду можно считать обр а з цовым, если учесть, чт о до м построен в 178 3 году. До с т а т очно сравнить планировку участка с хаосом построек, и з обр ажен­ ных н а плане 176 0 года, чтобы понять, какой огромный путь прошла рус ская архит ектура и градостроительство менее, че м з а четверть века своего ра з вития. Д л я на с в ажно и то , чт о до м Яминского прина дл ежит к числу н е очень бог атых домов. Конечно, эт о совсем н е то , чт о м ы привыкли по ­ нимать по д рядовой з астройкой в начале X I X века. В этом смысле о ря ­ довой з а с тройке Москвы конца XV I II века м ы почти совершенно н е име­ ли предс т а вления. Н о уж , конечно, до м Яминского нель зя н а з в а ть и дворцом. Эт о один и з те х небогатых домов центральных улиц Москвы, которые в значительной степени определяли в конце XV I II века лицо города. ДОМ № 16 ПО УЛИЦЕ ВОЛХОНКЕ И ПРЕЧИСТЕНСКИЙ ДВОР ЕЦ Немногие и з московских зданий имеют т акую бурную и интересную историю, к а к до м № 16 п о улице Волхонке. Д в а ж ды свя з анный с именем М. Ф . Ка з а к о ва и всегда бывший н а виду, ка к одно и з крупнейших з да­ ний города, о н д о си х пор , те м н е менее, почти н е изучен а и н е обсле­ дован. Ис т орию уча с тка, н а котором ра сположен дом , уда е т ся проследить с 174 5 года ( в л а д е л ец П . Е . Л а д ы ж е н с к и й ) 6 ; историю дома — с 175 3 года в . К этому времени участок перешел к Ив а ну Петровичу Л а д ыж е н­ скому, и н а плане этого года в глубине двора, примерно н а месте ны ­ нешнего дома, было ра сположено очень странное здание. Относитель­ но симметричное п о з аднему фа с аду, с о стороны улицы он о имеет тр и уступа, по-видимому, следы перестройки более раннего з дания. Кр оме дома н а план уча с тка нанесены каменный флиг ель и въе здные ворота со стороны Пречистенской улицы г . 175 7 году домом вл а д ел уж е кня зь Вл а димир Сергеевич Дол г ору­ кий д . Пр и не м до м достиг уж е в основном те х г абаритов, которые име - а С единственной работой, в которой перечислены владельцы дома ( М а р т ы н о в А . Улица Пречистенка. — «Известия Московской городской думы», вып . 23 , 1879 , с. 48—55 ) в то й части, которая касается нашего дома, практически можно не считаться. В не й много путаницы, а и з названных владельцев ни один (кроме гимназии) н е сходится с выясненными нами 6 ГИ М ОПИ , ф . 440 (Забелина), д . 944 , л . 17. в Та м же , л . 78 . г В забелинской копии (л . 78 )—ошибка: по д Л 9 5 в экспликации вместо Пречи­ стенской написано «Пятницкая улица». Д Та м же , л . 124 . 11—31 3 161