Художник и эпоха

явить, что он выступает Я с в качестве литератур- ного исследователя х у д о ж е с т в е я л о г о про- изведения, как с п е ц и ф и ч е с к о г о вида дея- тельности. Я вполне согласен с тов. Переверзевым, когда он утверждает... «задача критика заключается в том, чтобы по возможности не выходить за пределы чисто литературного исследования. Материал, над которым работает критика, это литературное произве- дение. Вся сила его анализа должна быть направлена в эту сторону. Он должен извлечь из этого анализа все выводы, прибегая к содействию пограничных областей исследования лЦшь в крайнем случае. Пси- хология художника и критика его произведений да- леко не одно и то же. Это две смежные области иссле- дования, преследующие разные задачи, оперирующие над разным материалом и пользующиеся разными приемами изучения: критик может воспользоваться готовым выводом психолога, но он не имеет права пускаться в психологические изыскания, заменять критическое исследование исследованием психологи- ческим». В заключение выразим надежду и пожелания, чтобы другие работы В. Ф. Переверзева были изданы по возможности скорей. Этого требуют интересы научной марксистской мысли.