Художник и эпоха

Я представляю себе беседу—«Разговор поэта с ре- дуктором». П о э т. Стихи в вашем журнале служат только для затычки, а давали ли вы себе отчет в том, зачем «люди сидят, выдумывают рифмы, раскачивают раз- меры, подгоняют строчки»? Р е д а к т о р . Пожалуй, вы правы. Не уяснил я себе толком роли поэзии! Знаете—некогда. Может, вы мне поможете? Скажите, стихи, они своими, конечно, специфическими средствами, но все же помогают жизнепониманию? П о э т. Что вы? Нисколечко! Неужели вы станете изучать математику и политэкономию стихами? • Р е д а к т о р . А жизнестроеиие? If оэ г. Чужак выдумал. Сплошная писаревщниа. Р е д а к т о р. Ну, а способна ли поэзия возбу- ждать активность, хотя бы интенсифицировать нена- висть к полицейскому? П о э т. И это ерунда! Необходимо, чтобы полицей- ский огрел палкой пассивного гражданина. Р е д а к т о р . И в борьбе с буржуазным милита- ризмом бесплодна поэзия? П о э т. Именно. Р е д а к т о р. Позвольте. Почему же вы мною не- довольны? Скажите еще спасибо, что на затычку вашими стихами пользуюсь. Журнал, по-вашему, это—прикладная лаборатория изощренной лингви- стики?.. И почему это вы так иронически относитесь к «редактору»?.. Да вы сами—сущий «редактор». Сверх-редактор! Жалуетесь па затычки? Да вы