Художник и эпоха

н иe и в олю к л а с с а под п с е в д о н и м о м е д иной н а д и и. л/ § 9. В ы в о д: у п а д о ч н и ч е с к о й с л е- ду е т с ч и т а т ь л и т е р а т у р у , к о т о р а я б е с с и л ь н а о р г а н и з о в а т ь в о лю к л а с - са; л и т е р а т у р у , к о т о р а я о т р а ж а е т р а с п а д с о ц и а л ь н ы х с ил и х у д о я« е- с т в е я и о с Ii о с о б с т в у е т р о с т у элемеи - т ов р а с п а д а п у т е м у с ы п л е н и я в о л и к по б е д е . § Ю. Однако, конкретный анализ роли враждеб- І ІЫХ пролетарской революции течений показывает, V что зачисление художественного производства упо- мянутых групп в разряд «упадочности» н е являет- ся механической приклейкой ярлычка к реальному явлению. "Подобное утверждение как-будто бы про- тиворечит положениям, высказанным в предыду- щем параграфе. Но это противоречие исчезнет, если мы проанализируем фактическое положение вещей. §11. Враждебные пролетарской революции груп- пы не являются политическими суб'ектами истории. Борьба за власть этих групп потерпела полное кру- шение. Это крушение обрушилось на буржуазию как раз в тот момент, когда свержение царизма как будто создало предпосылку для власти буржуазии. Октябрь разрушил эти чаяния. Переход вчерашнего кандидата в суб'екты истории на роль об'екта выра- зился художественно в у п а д о ч н о м пессимиз- ме. Своеобразную перестановку сил произвел нэп. Нэп породил много иллюзий в антипролетарской