Художник и эпоха

вание побуждало волю к борьбе, а не унылое ощу- щение бесплодности борьбы. § 7. Попытка изучения и определения упадоч- ности потерпит полный крах, если мы ограничимся механическим приклеиванием ярлычка «упадоч- ность» ко всем отрицательным явлениям художе- ства. Если мы каждое социально-враждебное тече- ние определим, как упадочное, то мы конкретного явления не выявим и лишимся возможности плодо- творной борьбы. Такая постановка помешает нам понять и победить упадочность в нашей среде. Если мы каким-нибудь дополнительным признаком охва- там элементы распада в нашей среде, то методом за- числения всего нам враждебного к категорию упа- дочничества ничего не добьемся. Пример: империа- лизм есть эпоха загнивания капитализма. С этоіі точки зрения правильно говорить об упадочности буржуазной культуры. Но допустим, что мы назовем Черчилля (и английских консерваторов) упадочни- ком. Мы просто приклеим ненужный ярлычок к определенному, изученному явлению и в полной мере загородим дорогу к исследованию фактов. От этой наклейки Черчилля не убудет, да и мы умнее не станем. § 8. Да и по существу подобное утверждение не- правильно. Почему, на самом деле, нельзя назвать английских консерваторов упадочниками, раз они представители упадочного периода капитализма?.. Да по т ому , ч то к о н с е р в а т о р ы, и о к а что. в е л и к о л е п н о о р г а н и з у ю т с о з н а -

Художник И 9П0ХД. 12

177