Художник и эпоха

что иод свободой мы должны разуметь и свободу от «буржуазно-анархического индивидуализма»... «Спо- ра нет? в этом деле (литература), безусловно, необ- ходимо обеспечение большого простора личной ини- циативы индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, формы и содержания. Все это бесспорно, но все это Доказывает лишь то, что лите- ратурная часть партийного дела пролетариата не может быть шаблонно отождествляема с другими частями партийного дела пролетариата. Все это отнюдь не опровергает того чуждого и странного для буржуазии и буржуазной демократии положения, что литературное дело должно непременно и обяза- тельно стать неразрывно- связанной с другими ча- стями частью социал-демократической работы». Э т и и о л о ж е и и я еще б о л е е и р и м е а и- м ы в э п о х у д и к т а т у р ы и р о л е т а р и а т а. Что же действительно вытекает из слов Лени- на?.. Следующее: не следует шаблонизировать, за- бывать о «страстях и фантазиях», которые являются реальными фактами истории вообще и истории клас- совой борьбы, в частности. Но разве пролетітисатели определенного периода не грешили чрезмерной схе- матизацией?.. Разве целостный охват личности те- перь уже нашел достаточно яркое художественное воплощение?.. Разве мы не ударялись в пагубный схематизм, рисуя скупо только двумя красками — к р а с н о й и б е л о й?.. Разве, исходя из вполне законного отрицания нудного, мещанского, псевдо- углубленного психологизма, мы не грешили своеоб-