Художник и эпоха

кадентеко-унылое оплакивание разума?.. Надо ли •J говорить о том, что искусство не восполняет «орга- нических дефектов» разума, а выполняет опреде- ленную функцию жизнестроеігая-жизнепонимания своими специфическими средствами?.. Увы, многие еще до сих пор не поняли этого о с н о в н о г о под- хода марксистского литературоведения и художе- ственного строительства!.. V За последнее время, то под видом фрейдизма, то под видом борьбы с наивным схематизмом очень уж много «вещают» о роли «стихийного», «бессозна- тельного» в творчествеJ Надо быть начеку: где-то попахивает мертвечинкой... Спора пет, бессознатель- ное, только без покрова мистики и тайны, играет известную роль в творчестве, и не нам, марксистам, учиться той. истине, что не идея, не «мнение правит миром». Мы ни в какой мере не воскрешаем наив- ный рационализм ни в философии, ни в искусстве. Я позволю себе еще раз процитировать совершенно изумительные слова Ленина, сказанные, правда, но другому поводу, но целиком приложимые и к об- ласти искусства: «Истории вообще, истории револю- ции, в частности, всегда богаче содержанием, разно- образнее, разностороннее, «хитрее», чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангар- ды наиболее передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выражают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революция осуществляет в момент особенного под'ема н напря- жения всех человеческих способностей сознание,