Художник и эпоха

тельно располагает классы в б о е в о м д е й с т в и и : б) Ленин мысленно ставит вопрос: как каждая из боевых армий воспримет д а ин ую и д е о л о г и ю и к а к у ю ф у н к ц и ю в с м ы с л е с а м о о р г а- н и з а ц и и в ы л о л и и т д а я н а я и д с о л о г и я ? Возьмем два примера для пояснения нашей мысли. Теоретики давно уже поставили вопросительный знак над социализмом, хотя бы даже утопического характера Сен-Симона. Многие мотивируют подоб- ную оценку Сен-Симона тем, что у Сен-Симона нет сколько-нибудь разработанного плана будущего об- щества и противопоставляют Сен-Симону другого великого утописта — Фурье. Правилен ли подобный подход?.. По-нашему — ни в к а к о й с т е п е н и . Наличность или отсутствие плана будущего обще- ства в какой-то степени должно быть учитываемо. По ни в коем случае нельзя на этом основании су- дить о принадлежности к социализму. Если же мы поставим проблему так, к а к р а с и о л а г а л и к л а с с о в ы е с и л ы в б о е в о м и о р я д к е и Сен-Симон и Фурье, то картина получится с о в с е м д р у г а я. Могут сказать: о каком расположении сил в б о е- вом п о р я д к е может итти речь, раз мы знаем, что утописты-социалисты вообще отрицали классо- вую борьбу! Возражение более, чем наивное. Разве не ясно, что отрицание классовой борьбы на самом деле уже е с т ь и р и з и а и и е к л а с с о в о й бор ь б ы, только не со стороны пролетариата, И вот,