Храмы Древней Греции

- 2 5 2 —

обоихъ случаяхъ получается подоб1е прямоугольниковъ. По его словамъ, всЬ доричеше храмы, даже самые древше Селинунта, подчиняются этому закону, за исключешемъ храма Тезея въ Аеи нахъ. Мн'Ь кажется, что этотъ законъ поставленъ авторомъ съ некоторою натяжкою. Читая его статью, я пытался провести требуемыя д1агонали, въ двухъ планахъ попавпшхъ м'нЬ подъ руки (планъ храма По сейдона въ Пестуме и планъ древнМшаго храма Селинунта), и въ обоихъ случаяхъ д плана Парвенона, по чертежу еамаго автора, этотъ законъ ока зывается также не вполне совпадающимъ съ его указашями. Вы воды Г-на Тирша въ применены этого закона къ фасадашъ до рическихъ храмовъ счастливее предъидущихъ и заслуживаютъ вни машя интересующихся этимъ вопросомъ. Выводы достопочтеннаго автора следуюпце: 1) Фасадъ целлы, т. е. собственно храма насколько онъ виденъ снаружи изъ-за окружающаго его портика, значитъ на высоту до архитрава, образуетъ прямоугольникъ, оказывающейся подобнымъ прямоугольнику, въ которомъ вмещается фасадъ храма еъантаблеманомъ и со ступенями. Д1агонали обоихъ прямоуголь никовъ должны совпадать. 2) Если взять два триглифа съ разделяющею ихъ метопою и съ частью венчающаго ихъ карниза, то получается фигура схо жая во многомъ съ фасадомъ храма, какъ онъ представляется съ одной изъ его короткихъ сторонъ. Ширине портика съ тол щиною стены целлы отвечаете ширина тригрифа, ширине целлы или пронаоса— ширинаметопы, которая вполне отвечаетъ фигуре отвертя (между антами) пронаоса, приближаясь или отступая отъ квадрата, отвечая своею повязкою высоте перекрывающаго его архитрава. Отношеше карниза безъ миточекъ съ каплями (ко торыхъ авторъ причисляетъ къ фризу) къ фризу тоже самое что всего антаблемана къ колонне или стенамъ храма. Все вы носы, какъ то: выносъ всего антаблемана отъ стены храма во всю ширину портика, выносы карниза, симы и даже абаки капители,

1 агонали оказались не параллельными. Для