Храмы Древней Греции

— 103 — шлось съузить первый пролетъ, т. е. уменьшить разстояше центра угловой колонны съ ближайшей къ ней находящейся, давая остальнымъ пролетамъ, второму, третьему и т. д. болыше, но равные между собою, размеры. Подобный пр1емъ, обыкновенно применяемый, мы встречаемъ въ Парвбпоть (черт. 81) и въ лучшихъ дримгЬрахъ дориче скаго стиля. Не значительныя, едва зам4тныя разницы въ ширине метопъ должны быть здесь разсматриваемы, какъ вкравппяся ошибки, отъ которыхъ при практическихъ работахъ весьма трудно уберечься.

Черт. У: 82.

Черт. й 81.

Парвенонъ.

Храмъ Зевса въ АкрагаеЬ.

Въ С гщ илшшш храмахъ, у которыхъ, какъ мы видели, пролеты съ угла къ средине постепенно увеличиваются, метопы, конечно, должны быть все различной между собою ширины. Но эта разница не бросающаяся въ глаза, какъ при первомъ npieurfc. а потому не мешаетъ общему художественному впечатленш. Римсюе архитекторы, а за ними и зодч!е временъ возрожде- шя, основываясь на показашяхъ Витрув1я, сетовавшаго противъ неравной ширины пролетовъ, отменили применеше угловаго три глифа, помещая его на центре угловой колонны, достигая этимъ во фризе равенство метопъ и полнешую правильность постановки колоннъ, еъ совершенно равными между собою пролетами. За. то явилось другое, весьма некрасивое неудобство, худшее по моему мненш вышеупемянутыхъ неправильностей, а потому не заслужи вающее подражашя, — я подразумеваю здесь переломанную угловую метопу, половина которой приходится на коротки, а другая