Храмы Древней Греции

живаетъ мысль, что Греки въ своихъ каменныхъ постройкахъ под ражали формамъ и гцлемамъ деревянной архитектуры, служившей такъ сказать лрототипомъ первыхъ. За нимъ мноие новМппе ар хитекторы и критики утверждаютъ тоже самое. Разсмотримъ это предположеше поближе. Если бы действительно первоначальным постройки Грековъ были исключительно изъ дерева, то поселешя той эпохи непре менно выбрали бы преимущественно лесистая местности, для боль- шаго удобства производства работъ. Между темъ на деле мыви- димъ совершенно обратное явлеше. Мнопя древнешшя поселешя Грековъ, какъ то Авиш , Микены, Ефесъ. Cu/ракузы и др. имели въ своемъ непосредственномъ соседстве каменноломни, при давая этому обстоятельству повидимому решающее значеше при выборе местности, что прямо указываете для этого перюда на каменныя, а не на деревянныя постройки. Для дорическаго стиля предположены Вгтгрувгя оказывается весьма сомнителжымъ. Во первыхъ нужно констатировать фактъ, что земли населяе- мыя дорйскимъ племенемъ были бедны лесомъ, что непременно должно было повл1ять на ихъ первоначальную архитектуру. За темъ, всматриваясь въ эту архитектуру, въ общее и въ частности, подобное предположеше изчезаетъ само собою. Деревянныя постройки всегда, во все времена и везде, имели и имеютъ характеръ легкости, игривости, жанрово-семейный, если такъ можно выразиться, а отнюдь не монументально-историчешй, полный величавой силы и мощи, идеаломъ которыхъ являются вышеупомянутая дорическая постройки. Подобный резкй переходъ въ характере построекъ не могъ произойти, это просто немыслимо. Разсмотримъ теперь некоторые npieMH и детали древнейшихъ намятниковъ греческаго зодчества, дошедшихъ до насъ, принад- лежаице къ дорическому стилю. Мы замечаемъ напримеръ, что колонны ставятся близко другъ