Канал имени Москвы. 50 лет эксплуатации

Таким паводком нз реках Москве и Оке был нанесен большой ущерб сельскому хозяйству в 1930 г. Гидгюлогические характеристики этого 1 паводка приведены на рис. IL6. Летне-осенмии паводок 1980 г. был самым высоким на реках и водохранилищах канале за весь период его эксплуата ции. На р Москве паводок начался 5 июля и продолжался с перерывами до 11 сентября. Расход воды в створе Перервинской плотины держался в пределах 100-200 мЗ/с, а на втором пике 14 августа он достиг 655 мЗ/с, превысив на 10 м^/с пиковый расход половодья В результате уровень во ды в нижнем бьефе Карамышевской плотины в этот день вырос на 3,8 м . над нормальным подпорным. Движение флота в городском бьефе р. Моск вы прекратилось из-за того, что суда не могли пройти под городскими мос тами. Все разборчатые плотины, расположенные на р, Москве ниже города, были уложены, как во время половодья. Поймы рек Москвы и Оки оказа лись затопленными. На р. Волге паводок 1980 г. тоже оказался самым высоким за последние 50 лет и продолжался с июля по ноябрь Сброс воды через Иваньковский гидроузел в августе достиг 3265 м^/с. Однако самым продолжительным летне-осенним паводком на р. Волге был паводок 1953 г. Начался он з сере дине июля и закончился в декабре. Паводок состоял из 11 пиков. Гидро логические характеристики наиболее характерных летне-осенних паводков на р. Волге представленье на рис. 11.7. Иваньковское водохранилище. Многолетние фактические сроки замер зания и очищения от льда Иваньковского водохранилища, определенные за 50-летний период его эксплуатации, показывают, что ранняя дата замер зания водохранилища в точности совпала с проектной, а среднемноголетняя и поздняя дать» на 5 — 6 сут запаздывают по сравнению с проектными. Объяс няется это. на наш взгляд, усилившимся за последние годы влиянием на водное хозяйство Иваньковского водохранилища хозяйственной деятель ности человека, что теоретическими расчетами в период проектирования было трудно точно определить. Вскрытие и очищение от льда Иваньковского водохранилища, по дан ным проекта, должно происходить на 10-15 сут позже, чем Волги в естест венном состоянии, из-за большой теплоемкости обширных масс льда. Но, видимо, теплоемкость ледового покрова была не совсем точно опреде лена, потому что фактические среднемноголетние сроки очищения от льда Иваньковского водохранилища на 6 — 10 сут запаздывают по сравнению с проектными, Как показала практика, толщина льда на водохранилище в ранние годы эксплуатации соответствовала проектным данным. В дальнейшем как тол щина льда, так и характер его распространения по поверхности водохрани лища существенно изменились. 8 первые гридесятилетия влияние хозяйственной деятельности человека мало сказывалось на состоянии ледового покрова В этот период сам лед определял условия эксплуатации гидротехнических сооружений в зимний период. Сплошной и прочный лед примерзал к бетонным, металлическим и деревянным конструкциям сооружений. Главные неприятности от ледового покрова возникали при работе гидростанции и плотины. Наиболее напряженным в условиях ледовой обстановки для гидростан ции был период поздней осени и ранней зимы, когда ледовый покров 60 11.7. ЛЕДОВЫЙ РЕЖИМ

Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease