Канал имени Москвы. 50 лет эксплуатации

ветствии с генеральным планом развития города разработана схема воден снабжения его на период до 1990 г., в которой предусматривается: увели чение производительности водопроводных станций, в том числе и станций волжской системы водоснабжения, прокладка новых водоводов, город ских магистралей и сетей, совершенствование энергетического хозяйства станций, а также процессор приготовления питьевой воды, 8 настоящее время забор воды из канала на водоснабжение достиг 38 мЗ/с, Пополнение водных ресурсов Иваньковского водохранилища открывает возможность развития волжской системы водоснабжения столицы в пер спективе до 2000 г. при соответствующей реконструкции насосных стан ций канала. Сезонное регулирование стока Верхней Волги, осуществляемое названным водохранилищем, характеризуется низким отношением его пол ного объема к среднегодовому стоку в створе плотины, равным 0J0. Следовательно, возможна интенсификация использования стока бассейна. Исследованиями этой проблемы, выполненными институтом Гидропроект им. С.Я. Жука, установлено, что в водохозяйственном отношении строи тельство гидроузла целесообразно вблизи г, Ржева. Для сравнения рас сматривались следующие варианты: переброска в р, Тверцу стока р. Меты, перекачка воды из Угличского и Рыбинского водохранилищ. При прогнозе качества воды предпочтение было отдано воде Ржевского водохранилища. Параметры стока Волги в створе Ржевского гидроузла установлены по предварительному ряду наблюдений за период 1918-1976 гг.: модуль годового стока 7,4 л/с с 1 км2, объем годового стока 2,6 кмЗ г весеннего - 1,4 кмЗ меженного — 1,2 кмЗ, Меженный расход при обеспеченности 95%: летом - 16,6 мЗ/с, зимой — 11,3 м^/с. Ржевский гидроузел. Выбор полезного объема водохранилища е диапа зоне 0 г 25-0,63 среднего годового стока в створе плотины сделан на основе водохозяйственных расчетов и оценки площади затоплений населенных пунктов, сельскохозяйственных и лесных угодий. Конечный объем водо хранилища определился величиной прироста гарантированной подачи воды в канал имени Москвы, при этом учитывались местные водохозяйственные интересы. Оптимальный объем Ржевского водохранилища принят равным 1,11 кмЗ,или 0 г 36 среднего годового стока. Его средняя глубина (отноше ние объема к площади зеркала водохранилища) равна 11 м; для сравнения напомним, что средняя глубина Иваньковского водохранилища 3,4 м. Забор воды в канал из Ржевского водохранилища определен в 25 мЗ/с (при р - 95%), из Иваньковского водохранилища - в 105 мЗ/с или на 30% выше современного, в результате чего обеспечивается развитие водопро водных станций волжской системы водоснабжения до 2000 г. Иваньковское водохранилище. В формировании качества воды Ивань ковского водохранилища основная роль принадлежит Волге и Тверце, сток которых составляет 02% приходной части водного баланса водохра нилища. Бассейны этих рек расположены в зоне избыточного увлажнения, что обусловливает относительно низкое содержание солей в их стоке. По солевому составу воды Иваньковского водохранилища относятся к гидрокарбонатно-кальциеѳому классу. Характерные для равнинных рек европейской части СССР внутригодовые колебания минерализации с минимумом в весенний и максимумом в зимний период сохраняются и в Иваньковском водохранилище — водоеме с высокой проточностью. Глава УШ, КАЧЕСТВО ВОДЫ КАНАЛА ИМЕНИ МОСКВЫ

194