Канал имени Москвы. 50 лет эксплуатации

Еще в период строительства ГЭС рассматривались два варианта трубо проводов: металлические и деревянные. Деревянные трубопроводы были приняты ввиду ряда преимуществ по сравнению с металлическими, а имен но: большой пропускной способности, эластичности, сравнительной просто ты ремонта, хорошей сопротивляемости гидравлическим ударам и плохой теплопроводности. Стоимость металлических трубопроводов определялась в 1 млн. 321 тыс. руб., а деревянных - в 814 тыс. руб. Іа ценах 1961 г.}. Однако были опасения, что достигнутая экономия единовременных затрат будет сведена на нет повышенными эксплуатационными расходами в результате утечки воды из трубопроводов и повышенных затрат, связанных с профилактическим уходом за ними. Однако ежегодные затраты от потерь на фильтрацию и расходы, связанные с откачкой фильтрационных вод, составили 9300 руб. по двум трубопроводам. Ежегодные затраты на теку щий ремонт и профилактический уход составили 4000 руб. Таким образом, суммарные ежегодные фактические эксплуатационные затраты выразились в 14,1 тыс, руб., что составляет 1,7% первоначальной стоимости трубопро водов, т.ѳ. значительно ниже ежегодных эксплуатационных затрат при эксп луатации металлических трубопроводов, где они принимаются равными 6%. Эти данные подтверждали преимущества деревянных трубопроводов. Конструкторским бюро Управления канала был переработан первона чальный проект деревянных трубопроводов 1937 г. и составлены техничес кие условия на изготовление клепки. Было решено клепки для новых трубопроводов изготовить из карельской мелкослойной сосны. Для изготовления 700 м^ клепки был выделен фонд 10 тыс. деловой дре весины. Такое количество исходного материала обусловливалось жестким отбором древесины. 0 связи с предстоящей заменой трубопроводов встал вопрос о возмож ности дальнейшего использования опор. В 1973 г. НИС Гидропроекта про вел обследование железобетонных опор трубопроводов. Было установлено, что после 36 лет эксплуатации более половины опор сохранены, около 30% опор требуют среднего ремонта и около 20% — капитального Ісколы, трещины) . Прочность бетона определяли с помощью эталонного молотка и ультразвуковым способом. По данным измерений прочность бетона была значительно выше проектной (бетон марки 110) . Результаты обследования давали возможность при проведении необходимого ремонта использовать старые опоры для монтажа новых деревянных трубопроводов. Когда было принято решение о замене изношенных трубопроводов но выми деревянными, возникла необходимость установить возможность повторного использования бандажей, общая масса которых на два трубо провода составляет около 700 т. 8 результате исследований химического состава, микроструктуры и механических свойств бандажной стали и вы полнения поверочных расчетов прочности бандажей и деревянных клепок было установлено, что бандажи имеют большой запас прочности и могут быть повторно использованье еще на ЗО-летний срок. Замена трубопровода № 2 {отслужил 37 лет) Сходненской ГЭС произво дилась с августа 1974 г. по июль 1976 г. После обрушения и разборки ста рого трубопровода был произведен ремонт бетонных опор и с мая 1975 г. началась сборка нового трубопровода, которая была завершена а октябре того же года. При сборке трубопровода использовали леса, передвигаемые по нижней части трубопровода с помощью ручной лебедки. Было установ лено 370 м3 клепки, использовано 63% старых бандажей и 37% бандажей изготовлено из нового металла. Затраты на замену трубопровода, включая разборку и ремонт опор, составили 394,5 тыс. руб.

148