Канал Москва–Волга. Земляные работы

\:адки, требовавшие значитеJiьных дополнительных работ по приведению их в нормальное состояние. I-Iасыпи песчаные, не прокатанные во вре.мя отсып1<и, так)]<е имели просадки . Плотность таких i!iасыпей была ниже требуемой 11ехническими условиями. Испра:вление дефекто·в ·В этих на­ -сыпях производилось в летний период главны.м образом путем обильной поливки водой. Опыт зимних работ 1935/1936 г . на Строительстве е1це раз показал, ·что уплотнение 11рунто1в .при ·послойной отсыпке является осно.вным ме­ ·тодом получения качественных насыпей.

ГЛАВА IV УСЛОВИН РА.БОТ ПО }'ПЛОТНЕНИIО НАСЫПЕЙ

Установленнъrе норi\'1Ы уплотнения грунтов для работ в летних усло ­ .виях служили основой пра.ктической работы для все·го периода строи­ тельства. Их зависимость от плотнос-rи грунта в карьере была выра>кена .настолько просто и наглядно, что эту систему оценки ПJrотности насыпи очень быстро усвоили не только производители работ, но да}ке десятники _н бригадиры. Наряду с этим, отда·вая должное простоте и наглядности вышеописан­ ного метода оценки плотности насыпи, необходимо отметить и его не­ достатки, особенно заметно· выступающие при работе с песчаными грун­ тами, за""!егающими в карьерах неоднородными сдОЯ1'Iи боль·шой мо1ц­ нос1·и. При грунтах .суглинистых карьеры чаще все~го имеют мощность от 1 до 3 м, и при распоJiожении суглинков равно.ыерными слОЯ'МИ раз­ .работка их ведется обычно послойно и следовательно характеристика ПJ1 отности их залегания достаточно устойчива. Для песчаных грунтов алJповиального nроисхю.ждения, имеющих сравнительно небольшую мощ­ ность, характе.рист.Иlка пл·отности, особенно при послойном, бл.изком к го- ? ризонтальному залеtrании, также не составляет трудности. Однако совер­ \ шенно иные условия получаются в карьерах песчаного грунта Jiеднико­ ' вого происхождения, имеющих значительную ·мощность и весьма пестрое залегание, ко·гда слои мелкого и крупног·о песка чередуются с J1инзами, просJ1ой1<ами гравия и не имеют правильного и однородного послойного простирания. \ Статистический подход, выражающийся в механической регистрации .плотностей ~всех 1г.аризонтов песчаного грунта и 'В ~получении о·бъемноrо веса ·грунта карьера ·путем исчисдения средневзвешенного объемного веса по отдельным гориз 0 онтам и по 0 1<а:рьеру в целом, •приводит обычно ·к по­ лучению чрезмерно i\·1алого ·объемного веса средневзвешенного грунта карьера . Это в свою очередь ведет к неправильной, чрезм·ерно о·птими­ стической оценке плотности грунта в насы пи. Причиной этого являет.ся естественная утряска разнородного песчаного грунта, взятого из различ­ ;.;~ых .слоев при смещении его во время отсыпки в теJ1е насыпи . ВеJ1 ичина этой утряски при достаточно разнородном песчаном грунте может до'сти ­ гать до 8-10% от исчисленного статистически средневзвешенного объем­ ного веса карьера. Поэтому характеристика уплотнения насыпи от дей­ стRия у~<атки должна всегда учитывать величину у·nряски грунта при его смешении, а статистически определенный средневзвешенный грунт карьера доJ1жен всегда получать поправку на величину утряски, каждый Р'аз оnре ­ деляющу1ося .экспериментальво. При контроле зи·мних работ, при оценке плотности насыпи, •подвер­ п;увшейся замора2киванию, и особенно при контроле плотности насыпей, выполненных из ·грун11ов, предварительно уло)кенных в резервный склад, -часто · приходится считаться с практической невозмо>кностью взятия пробы грунта име1ощего плотность, от:Вечающую естественному природ­ ному залеганию в карьере. 302

1