Канал Москва–Волга. Земляные работы

•

Общий ход и дина~1ика развития работ по насыпя~1 характеризу1отся с.'Iедующи~1и показателя мн: Объем работ, вы- Годы 11олне11ных по на-

в отдельные годы

О/ 0 1\ общему объему 0,4

сыпnм, в тыс . .м!I 183,9 7 178,8

1933 193-1 1935 1036 1937

16,0 27,9 46.7 9,0

12 562,8 21 011,8 4 052,4

Жест·кие ср·оки выполнения работ по отсыпке земляных насыпей основных гидротехнических соорул<ений вызвали необходи мость возве­ дения их та101<е в зимнее время. Это заставило строитеJ1ей пересмотреть предъявлявш 0 иеся до этого требования к качеству земляных насыпей и их уплотнению. Одновре~1енно был пересмотрен вопрос о качестве ·грунтов, _допустимых в каждо~1 отде.r1ьно~1 случае для укладки в насыпь. Основныл.1 принципо~1 организации работ по возведению земляных. насыпей· гидротехнических и других соору>1<ений было максимаJ1ьное использование местных грунто·в, имевшихся в данном ·строитеJJьном райо­ не. Так, при недостатке суглинистых грунтов для устройстsа экранов и понуров, а та1оке возведения приканальных дамб были использованы .\1естные торсряные грунты (всего на строительстве для этой цели было использовано свыше 1 ~1лн. 111s торфа). Все )Ке юстальные насыпи были выполнены из местных минеральных грунтов, имеющих самый разно­ образный состав (песок, супеси, суглинки) и свойства. Основным критерием установления годности ~грунтов для тела насыпи являлись 1'ребования проекта и условия работы самого прунта в тех частнх сооружения, ДJIЯ которых грунт по проекту предназначался. Так напри­ ыер, для тела плоти.и и дамб назначались самые разнообразные грунты (юрские супеси и суглинки, rольтские супеси, аптские пески, t.rоренные, делювиальные и т. д.), если только они были достаточно устойчивы на сдвиг и ecJIИ 1<оэфициент фильтрации их не превышаJI установленных проектом норм. Для таких частей плотин и дамб, как экраны, ядро, диафрагмы и оторочки, которые должны ~быть и водоупорны и устойчивы на с~иг, назначались главным образом моренные •с)'irлинки и супеси, а также дсл1о·виальные средние и легкие суглинки лучшего качества с до­ статочно больши~1 и отвечающим проекту коэфициентом сдвига. При отсутствии достаточно хороших ~tестных суглинков для экранов и •понуров использовался торф, применение которог·о давало удо.13летв0tри­ те"1ьны.е результаты, но при обязатеJ1ьном тщательном перемешивании, прослойной укJiадке и хорошем уплотне~нии. При выборе связных грунтов в течение всего периода строительс1'ва руководствоваJ1ись следующими нормами срильтрации грунтов: 1) ддя экранов, да~1б, плотин, пазух бетонных плотин и донных водоспусков прини~1ался коэфициент с\)ильтрации К10 = 0,00000 А, где А являлось зна­ чащей цифрой, указанной в 11роекте и, как правило, не превышающей 6; 2) для ~пазух дюкеров и дру.гих менее ответственных сооружений лрини­ мался К10 = 0,0000 В, где В ·быJ10 знача1щей цифрой, указанной в проекте и та1оке не превышающей 6. Приведение суглинистых грунтов в соответ­ ствие с нормами и проектными требованиями достигалось их уплотнением, при котором коэфициент фильтрации всегда бы.1 меньше требуе;\1ого nроекто:н норм. Требования к непроницаемости песчаных грунтов, предназначенных для ·отсыпки тела зе~1ляных плотин и дамб, устанавливались техническим отделом СтроитеJ1ьства, причем коэфициенты сj)ильтрации грунтов коле­ бались в предедах от К10 = 0,05 до К10 = 0,005 с111/се1<. Грунты песчаные, и:v~еющие 1<ОЭС\)ициент фильтрации в уплотненном состоянии боJ1ьше чем 0,05, подле}кал11 экранированию более водонеnрониuаемыми суг.;тинистыми и.1и супесча11ы:.1и грунта:.1и иди же назначались на сухие откосы . ~!)0 •