Канал Москва–Волга. Земляные работы

метод применялся при дальности отвозJ<и до 20 м и высоте подъе~1а грунта не свыше 1,5 \М (фиг. 100). Схемы производства работ тракторными .11.опатами в основном анало­ гичны вышеописанным с той то;rько разницей, что соответственно увели­ чиваются дальность отвозки, высота выемок и насыпей и фронт работ звена. Ст о и м о ст ь з ем ля н ы х р а б от, выполненных на строительстве канала Москва - Волга различными видами малой механизации, характе­ ризуется следующими данны~1и:

Стоим~сть Относите.n ь- 1 .м ная стои- (абсолютн.) мосtь в 01 в руб. и кол. о

•

Способ производства работ

3-47 4-fЗ 6-09 6-72 (10-40)

100,0 133,4 175,5 193,6 (300,0)

Выемка грунтов мехкрючв1н• ам11 . • • • " землетасками • • " бремсберrам11 • • дeppИI-'3M lf • . " " лопатами Бе~кера

•

Таким о·бразом из всех видов малой механизации самой дешевой ока­ залась работа механических крючников. Стоимость земляных работ, произ­ водимых лопатами Беккера, оказалась на СтроитеJ1ьстве слишком высокой, так как применялись они лишь в виде опыта и в неблаго·приятных усло­ виях. Поэтому указанная единичная стоимость работ лопатами Бе1~1<ера не­ показательна.

ГЛАВА lV

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИJI

Опыт широкого применения малой механизации на строительстве ка­ нала MOC1кность и целесообразность применения и развития малой механизации почти при всех видах земля­ ных работ 'На новостройках союза. Для предварительных соображений о выборе того или иного типа ме­ ханической установки маJ1ой механизации ниЯ"<е .приводится сравнИтеJrьная характеристика отдельных типов установок и условий, в которых они ра­ ботали на строительс'tве. Из приведенного сводного обзора ~видно, что малая механизация мо­ жет почти полностью заменить процесс немеханизированноrо перемещения грунта - тачками и грабарками, а также все ручные процессы рыхления грунта (лопатами, кирками, ломами, клиньями и т. д.) . Однако самый про ­ цесс разработки грунта ('ко>Пание и наполнение приборов перемещения) малой механизацией пока · еще почти не затроl-!ут, оставаясь 1J1опрежнему ручным за исключением скре:ле.рноrо метода, при котором почти все про­ цессы производства зеu\.fляных работ механизированы. Поэтому на даль­ нейших этапах развития земJiяных работ .методами малой механизации должен быть разрешен вопрос мехакизации так)ке разработки Gкопания) грунта, что даст возможность охватить методами малой механизации весь комплекс земляных работ. 16 Эо.к. 2800. Зеышnrые ~r. 241

•

•