Канал Москва–Волга. Земляные работы

от 3 до 4 шт. Щиты слу>кили крайне короткий срок. Они ук.11адывались. по свеженасыпанным кавальерам с 'Разной плотностью грунта в различных точках щита; поэтому при передвия<ке снаряда по ним бревна щитов не выдерл<ивали нагрузки и ло·малисъ. В среднем на один экскаватор в сутки работы приходило в негодность 1- 2 щита 1.

fPacarJ

Разрез

~----------4,00-6,00 . ------.>.,.---_._.j Кольцо План

d-см l-.иетр 18,0 0,54 ' 20,0 О,бО 22,0 О,бб

t----- -------- 4,00 - б,ОО ----- --- ......J Фиг. 59. Тип щита для передвижки экскаваторов.

Поверхностный торф на этом участке в пределах трассы канала сни­ мался ручной разработкой до оси дамб. Далее торф оставлялся. Глубина его здесь колебалась от 1 до 4 ltf. Кавальер- при разработке экскаваторами первых забоев ло2кился непосредственно на минеральный грунт и созда­ вал хороший упор. При дальнейших перекидках кавальеры надвигались постепенно на торф. В тех ·местах, где торф был неглубокий -1-1,5 м. он под большим давлением минерального грунта со стороны :Канала сдви­ гался всей своей массой в сторону наименьшего упора (т. е . от канала) . Сдвигаясь таким образом, торф одновременно увлекал за собой и ле}ка ­ щий на нем перекинутый грунт, эти1\·t самым облегчая работу экскава­ торам. В тех же местах, где торф имел глубину 3-4 м, описанное выше явление происходило несколько иначе. Торф не сдвигался сплошной мас­ сой, а под односторонним давлением перемещаемого кавальера выпирался в сторону непригруженного тор1фа. Это явле.ние такл<е облегчало работу экскаваторам, так как выпираемый объем замещался грунтом кавальеров, а следовательно соответственно объему выпирания уменьшался и объем необходимого к лерекидке грунта (фиг. 60). В июне на участок прибыли еще три экскаватора -ППГ 34, 42 и 147 ~ которые в этом же месяце были введены в разработку •на вы·мет грунта по откосам канала с во.сточной стороны на участке от пк 10/1 + 50-10/9. В июле вводят·ся iВ работу еще два эюскавато~ра ППГ 110 и 25. Им для разработки были отведены два оставшиеся нетронуты-ми отрезка на участке выемки канала от ПI( 10/7 до 11/5. Боль·шой приток грунтовых вод в забои, трудности, встретившиеся при устройстве водоотлива, а особенно основного приемного колодца, были основной помехой в работе снарядов как в смысле количества, так и качества выполняемых ими работ. К недостаткам выполненных работ необходимо отнести то, что местами по откосам были оставлены значи­ тельные недоборы (толщиной более метра).

Северный y-:racтo'R

Начиная с августа, часть экскаваторов постепенно переходила на разработку северного участка от пк 10/9 до 10/7, а в середине сентября

1 На 1 м3 выемки стоимость щитов ложилась в Е-,3 коп. 194: